Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-29520/2018 от 20.07.2018

Дело № 33а-29520/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

и судей Шулико О.Г., Борисихиной С.А.,

по докладу Борисихиной С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания представителя Дудченко М.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 на протокол судебного заседания судебной коллегии от 10 мая 2018 г. по административному делу по апелляционной жалобе представителя Дудченко М.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2018 г.,

установила:

10 мая 2018 г. состоялось судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы представителя Дудченко М.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение < Ф.И.О. >1 районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2018 г. (дело <...>).

27 июня 2018 г. представителем Дудченко М.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 поданы замечания на протокол судебного заседания, в которых указано на неточность и неполноту сведений, изложенных в тексте протокола судебного заседания.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

По смыслу статьи 205 данного Кодекса протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются: дата и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; наименование дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; содержание судебных прений; сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; дата составления протокола.

Судебная коллегия не находит оснований для удостоверения правильности замечаний представителя Дудченко М.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 на названный выше протокол судебного заседания и полагает, что восполнение его полноты не требуется, поскольку в протоколе отражены все существенные сведения о разбирательстве по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 207 Кодекса административного судопроизводства РФ, о принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьей 207 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

замечания представителя Дудченко М.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 на протокол судебного заседания судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 10 мая 2018 г. по апелляционной жалобе представителя Дудченко М.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2018 г. - отклонить.

Приобщить замечания на протокол судебного заседания к материалам дела по административному иску Дудченко М.В. к УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Гулькевичского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП УФСПП России Краснодарскому краю Нижник Н.А. об оспаривании постановления, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Нижник Н.А., старшего судебного пристава Овсянниковой Н.Ю.

Определение об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не может быть обжаловано отдельно от итогового судебного акта по делу.

Председательствующий:

Судьи: