Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2018 ~ М-474/2018 от 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: ответчиков – Баюшкиной Г.Н. и Чуриловой З.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 500/2018 по иску АО «Россельхозбанк» к Баюшкину М. В., Баюшкиной Г. Н., Чуриловой З. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице представителя – Воробьева И.Г. обратился в суд с иском к Баюшкину М.В., Баюшкиной Г.Н., Чуриловой З.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №… от 06.06.2013 года. Свои требования истец мотивировал тем, что 06 марта 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Баюшкиным М.В. был заключен кредитный договор №… по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рублей под 14% годовых, на срок до 10.05.2018 года, под поручительство граждан Баюшкиной Г.Н. и Чуриловой З.М. Однако заемщиком Баюшкиным М.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, последний платеж произведен 27.02.2017 года в размере 2000 рублей.

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №… от 06.06.2013 года, составляет в общем размере 297451 рубль 85 коп. Из них задолженность по основному долгу – 22033 рубля 85 коп., просроченный основной долг – 204764 рубля 79 коп., проценты за пользование кредитом – 39087 рублей 09 коп., пени начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 27537 рублей 09 коп., пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 4028 рублей 07 коп.

В добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность ответчики отказываются.

В связи с этим АО «Россельхозбанк» просит досрочно взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Баюшкина М.В., Баюшкиной Г.Н. и Чуриловой З.М. всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 297451 рубль 85 коп. и сумму оплаченной им государственной пошлины в размере – 6175 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Баюшкин М.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой), уважительных причин своей неявки в суд не представил.

В судебном заседании ответчица Баюшкина Г.Н. пояснила что она не желает платить всю сумму задолженности по кредитному договору, а просит разделить её пополам, взыскав половину суммы с неё, а вторую половину с Баюшкина М.В., при этом не взыскивать задолженность с Чуриловой З.М. так кредитом последняя не пользовалась.

При этом сумму исковых требований и порядок начисления суммы задолженности она не оспаривает. Она является поручителем за Баюшкина М.В. и договор поручительства подписывала добровольно.

В судебном заседании ответчица Чурилова З.М. с предъявленными к ней исковыми требованиями не согласилась, пояснив что она не желает платить задолженность по кредитному договору за Баюшкина М.В., так кредитом не пользовалась. Сумму исковых требований и порядок начисления суммы задолженности не оспаривает, договор поручительства за Баюшкина М.В. она заключала с истцом добровольно.

Изучив доводы истца, выслушав ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместные давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и удостоверено материалами дела, что между истцом - АО «Россельхозбанк» и ответчиком – Баюшкиным М.В. 06.06.2013 года заключен кредитный договор №… (л.д.19 – 27), в соответствии с условиями которого истец АО «Россельхозбанк» (Кредитор) предоставил ответчику – Баюшкину М.В. (Заемщик) кредит в сумме … рублей, под 14% годовых, на срок до 10.05.2018 года. В свою очередь, Баюшкин М.В. принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Согласно п. п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно один раз в месяц. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в Приложении 1.1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно ст.5 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: соглашение о неустойке, включенное в текст настоящего договора; - договор поручительства №… от 06.06.2013 года заключенный между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Баюшкиной Г.М. (поручитель); - договор поручительства №… от 06.06.2013 года заключенный между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Чуриловой З.М. (поручитель).

Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанному в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно договору поручительства физического лица №… от 06.06.2013 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Баюшкиной Г.М., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору №… от 06.06.2013 года Баюшкина М.В. (л.д.34 – 38).

Согласно договору поручительства физического лица №… от 06.06.2013 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Чуриловой З.М., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору №… от 06.06.2013 года Баюшкина М.В. (л.д.29 – 33).

Согласно п.1.2 данных договоров, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 4.2 данных договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

06.06.2013 года свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, при этом ответчик – Баюшкин М.В. допустил нарушение своих обязательств по своевременному гашению кредита, производя платежи по погашению кредита и начисленных процентов несвоевременно и не в полном объеме. Что подтверждается кроме показаний данных суду ответчиками Баюшкиной Г.Н. и Чуриловой З.М., также: - банковским ордером №… от 06.06.2013 года согласно которого Баюшкин М.В. получил по кредитному договору №… от 06.06.2013 года денежную сумму в размере - … рублей (л.д.28);

- выпиской из лицевого счета Баюшкина М.В. за период с 06.06.2013 года по 28.02.2017 года (л.д.11 – 18).

Из вышеуказанной выписки по счету Баюшкина М.В. и приложенного истцом расчетом задолженности по кредитному договору №… от 06 марта 2013 года по состоянию на 20.03.2018 года (л.д.7 – 10) следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен 28.02.2017 года в размере 2000 рублей, в связи с чем у Баюшкина М.В. перед АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность в общем размере – 297451 рубль 85 коп. Из них задолженность по основному долгу – 22033 рубля 85 коп., просроченный основной долг – 204764 рубля 79 коп., проценты за пользование кредитом – 39087 рублей 09 коп., пени начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 27537 рублей 09 коп., пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 4028 рублей 07 коп. Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, доказательств, опровергающих данный расчет ответчиками суду представлено не было.

Как установлено судом, направленные 15.02.2017 года (л.д.42 – 48), истцом в адрес Баюшкина М.В., Баюшкиной Г.Н., Чуриловой З.М. требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, по настоящее время ответчиками не исполнено, то есть имеет место наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая заявленное исковое требование о взыскании процентов и пени, суд, принимая во внимание то, что обязанность по выплате денежных средств возникла у ответчиков на основании кредитного договора и договоров поручительства, однако фактически ответчиками не исполнена, приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и о взыскании с Баюшкина М.В., Баюшкиной Г.Н., Чуриловой З.М. в пользу истца процентов за пользование кредитом, а также начисленные пени. Определяя размер задолженности, суд исходил из расчета, представленного истцом, и, признав его арифметически верным. Объективных доказательств, в опровержение расчетов истца, ответчиками суду в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было, кроме того ответчики согласились с представленным истцом расчетом исковых требований, не оспаривая сумму задолженности требуемую истцом.

Возражения ответчиков Баюшкиной Г.Н.и Чуриловой З.М. касающиеся раздела всей суммы задолженности между Баюшкиным М.В. и Баюшкиной Г.Н. пополам в равных долях, суд отвергает как несостоятельные и не основанные на условиях заключенных 06.06.2013 года между истцом и ответчиками договорах, а также вышеуказанных норм действующего законодательства РФ.

С учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к Баюшкину М.В., Баюшкиной Г.Н., Чуриловой З.М. о взыскании в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору №… от 06.06.2013 года в общем размере 297451 рубль 30 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6175 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Баюшкину М. В., Баюшкиной Г. Н., Чуриловой З. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баюшкина М. В., Баюшкиной Г. Н., Чуриловой З. М. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №… от 06.06.2013 года, в размере задолженности: по основному долгу – 22033 рубля 85 коп., просроченный основной долг – 204764 рубля 79 коп., проценты за пользование кредитом – 39087 рублей 09 коп., пени начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 27537 рублей 09 коп., пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 4028 рублей 07 коп. Всего взыскать – 297451 рубль 30 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6175 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.