Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 30.11.2015

№ №

     П Р И Г О В О Р        

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                    15 декабря 2015 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Науджус Д.С.

подсудимого Яковлева ФИО10

защиты адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Алексеевой А.А.

а также представителя потерпевшего ФИО7 его матери ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении Яковлева ФИО11,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образование среднее,

холостого, не работающего, проживающего в <адрес>,

<адрес>,

ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а, б», ч. 2 ст. 158

УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского

районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения

свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным

сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70

УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением

Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам

лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на

5 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов подсудимый Яковлев Д.А. управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в котором находился и пассажир потерпевший ФИО7, двигался со скоростью около <данные изъяты> км/ч по автомобильной дороге <данные изъяты> в <адрес> по направлению <адрес>.

На <данные изъяты>-м км вышеуказанной автомобильной дороги подсудимый Яковлев самонадеянно, действуя по неосторожности, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не учитывая своего состояния, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, вел автомобиль вне населенного пункта со скоростью более <данные изъяты> км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований правил. Управляя таким образом автомобилем, подсудимый Яковлев, избрав не правильный режим движения и потеряв контроль над управляемым автомобилем <данные изъяты> указанным выше, (уснув за рулем своего автомобиля), в нарушение п. 10.1 ПДД, своевременно возможных мер к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки не принял, в результате чего съехал в кювет с правой стороны автомобильной дороги по ходу своего движения и допустил столкновение с препятствием (деревом), в результате ДТП пассажиру потерпевшему ФИО8 согласно заключению судмедэксперта были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно п. 6.1.8, п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, подсудимый Яковлев нарушил:

- п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих управлять транспортным средством, в том числе в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.3 Правил дорожного движения, разрешающих движение легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.

Указанные нарушения Правил дорожного движения, допущенные подсудимым Яковлевым Д.А., состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО7.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Яковлев вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Яковлев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А.. Государственный обвинитель пом. прокурора Науджус Д.С., потерпевший по делу ФИО7, а также его представитель ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимого Яковлева Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее совершал преступления и был судим, судимости не погашены, характеризуется он посредственно, имеет постоянное место жительства, потерпевший и его представитель просит суд не лишать свободы подсудимого, - и суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (2) ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░