Приговор по делу № 1-113/2017 от 27.06.2017

     Дело №

                                                            П Р И Г О В О Р

                                       ИФИО1

10 июля 2017 года                                                                                          пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                             - судьи Брындя М.А.,

                     при секретаре                                             - ФИО5,

            с участием: государственного

обвинителя прокуратуры <адрес>        - ФИО6,

                                подсудимого                            - ФИО2,

                                           его защитника                         - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в пгт. Нижнегорский по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого: 1)28.01.2010г Нижнегорским райсудом по ч.1 ст. 309 УК Украины к лишению свободы на срок один год; на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским райсудом по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70, ст. 71 УК Украины к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев, освободившегося 03.12.2013г УДО на один год восемь месяцев 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение установленного ст.ст. 2-4 Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» Ф3-№ от ДД.ММ.ГГГГ порядка оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> Республики Крым РФ, около ворот, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предусмотренного ст. ст. 4,7,8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 2-4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО8», осуществлявшему, согласно плана оперативно-розыскных мероприятий, роль покупателя наркотических средств, вещество массой 0,047 г (в пересчете на сухое), являющееся наркотическим средством опием ацетилированным, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам списка №, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ - то есть незаконный сбыт наркотических средств.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется общественностью посредственно; не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

     При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, на основании п. в) ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО2 от наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют, а также не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, – пакеты с тельняшкой и мобильным телефоном «Samsung» модель GT-S6500D, imei 35299203212611, хранящиеся в ФИО3 по <адрес> (квитанции № от 15.06.2017г и № от 09.06.2017г соответственно), подлежат возвращению по принадлежности ФИО2; пакет с наркотическими средствами, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств УМВД по <адрес> (квитанции № от 16.05.2017г), подлежит уничтожению; диск с видеозаписью CD-R 700MB/80min ОРМ «Проверочная закупка» от 22.03.2017г, приобщенный к материалам дела, подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания

    Вещественные доказательства: пакеты с тельняшкой и мобильным телефоном «Samsung» модель GT-S6500D, imei 35299203212611, хранящиеся в ФИО3 по <адрес> (квитанции № от 15.06.2017г и № от 09.06.2017г соответственно), - возвратить по принадлежности ФИО2; пакет с наркотическими средствами, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств УМВД по <адрес> (квитанции № от 16.05.2017г), - уничтожить; диск с видеозаписью CD-R 700MB/80min ОРМ «Проверочная закупка» от 22.03.2017г, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО2 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья                                                                                                                М.А. Брындя