М №
76RS0022-01-2019-002715-91
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2019 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Русинов Д.М., ознакомившись с исковым заявлением Бакланова Николая Николаевича к ООО «АМКапитал» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля,
у с т а н о в и л:
Бакланов Н.Н. обратился в суд с указанным иском к ООО «АМКапитал». В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМКапитал» и Баклановым Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля Пежо 408, г/н № с одновременным принятием ответчиком на себя обязательств по обслуживанию и ремонту автомобиля на период гарантийного срока. В июле 2018г. Бакланов Н.Н. обратился в ООО «АМКапитал» в целях ремонта автомобиля, по результатам проведения которого, после обращения истца к эксперту, в автомобиле обнаружены скрытые дефекты. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 54 109 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 54 109 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Ознакомившись с иском и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.В рассматриваемом случае при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, предусматривающего гарантийное обслуживание и ремонт автомобиля, стороны пришли к соглашению о подсудности возникающих между ними споров суду по месту заключения или исполнения договора - <адрес>п. 2.3., п. 4.1. договора), что относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Ярославля.
Достигнутая между сторонами договоренность соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора. Соглашение об изменении территориальной подсудности, заключенное сторонами, до настоящего времени никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По указанным основаниям исковое заявление Бакланова Н.Н. к ООО «АМКапитал», подсудное Дзержинскому районному суду г Ярославля, не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г. Ярославля и подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Бакланова Николая Николаевича к ООО «АМКапитал» о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля.
Разъяснить истцу, что возвращение указанного иска не препятствует повторному обращению в суд по правилам подсудности.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Д.М. Русинов