Решение по делу № 2-420/2015 ~ М-338/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца Захарова А.Н. по доверенности Волковой А.О.,

ответчика Гущиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-420/2015 по исковому заявлению Захарова <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты>, Территориальному управлению <данные изъяты>, Захаровой <данные изъяты>, Гущиной <данные изъяты>, Гущиной <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

Захаров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты>, территориальному управлению <данные изъяты>, Захаровой З.М., Гущиной Л.Н., Гущиной Е.О. о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> и право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, находящийся по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, правообладателем которого также является ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в <адрес>, он завещал в равных долях Захаровой <данные изъяты>, Захарову <данные изъяты>, Гущиной <данные изъяты>, Гущиной <данные изъяты>.

Захарова З.М., Захаров А.Н., Гущина Л.Н., Гущина Е.О. подали заявление о вступлении в наследство нотариусу ФИО2 в шестимесячный срок, но не предприняли никаких действий для оформления наследства в надлежащем порядке. Однако, несмотря на то, что дочь наследодателя – Захарова <данные изъяты>, его внучка Гущина Л.Н. и правнучка Гущина <данные изъяты> приняли наследство, намерений оформить право собственности на наследственное имущество не имею. В связи с чем, они отказываются от причитающихся им долей в наследстве в пользу Захарова <данные изъяты>.

Истец Захаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Захарова А.Н. по доверенности Волкова А.О. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Гущина Е.О. в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию за истцом признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении. Дополнительно пояснила, что не желает оформлять свои права на наследственное имущество после смерти ФИО1 и не возражает, чтобы дом и земельный участок были оформлены только на Захарова А.Н.

Ответчики Захарова З.М., Гущина Л.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований Захарова А.Н. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Представитель ответчиков Администрации <данные изъяты> и главного управления администрации <данные изъяты> территориальному округу по доверенностям ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявления, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с законом.

Суд с учетом мнения представителя истца по доверенности и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца по доверенности, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданного на основании постановления <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д. 12).

Также ФИО1 принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д. 9).

Из технического паспорта на жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 29-32) и выписки (справки) из технического паспорта на спорный объект, правообладателем указан ФИО1 (л.д. 13-17).

Из кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что правообладателем земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д.18).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил завещание, в соответствии с которым, все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в <адрес>, он завещал в равных долях Захаровой <данные изъяты>, Захарову <данные изъяты>, Гущиной <данные изъяты>, Гущиной <данные изъяты>. Данное завещание на момент смерти завещателя не отменено и не изменено (л.д. 7).

Наследники по завещанию в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство путем подачи заявления к нотариусу, что подтверждается копией наследственного дела.

Ответчики Захарова З.М., Гущина Л.Н., Гущина Е.О. исковые требования Захарова А.Н. признали в полном объеме, при этом суду поясняли, что не желают оформлять свои права на наследственное имущество, оставшееся им по завещанию после смерти ФИО1, отказываются от своих прав в пользу Захарова А.Н.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования Захарова А.Н.подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.