Определение по делу № 2-628/2016 ~ М-377/2016 от 21.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 мая 2016 года                                             г.     Красноперекопск    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -        Савченко А.С.,

        при секретаре -                 ФИО4,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака.

            Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 08-15 часов и на ДД.ММ.ГГГГ на 08-00 часов. О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на указанные даты и время, стороны уведомлялись надлежащим образом, однако в судебные заседания дважды не явились. Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания в указанные выше дни, от них в суд не поступало. Заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие, как истца, так и ответчика не имеются.

        В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, - оставить без рассмотрения.

            Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

            Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание о невозможности сообщения о них суду

           На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Судья: