Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-281/2019 ~ М-270/2019 от 25.10.2019

УИД: 28RS0007-01-2019-000501-95

Дело № 2а–281/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 декабря 2019 года                                   г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Аверьянову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Завитинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Аверьянову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в обоснование указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит Аверьянову Евгений Александрович, ИНН 281400691375, который является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в налоговый орган была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2016 год. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении налогоплательщика было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Согласно ч.2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Данная норма также применяется в отношении штрафов. Неисполнение обязанности по уплате сумм задолженности по НДФЛ, явилось основанием для направления налоговым органом в адрес Аверьянова Е.А. требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику добровольно предлагалось уплатить штраф в срок ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требовании срок и на день подачи заявления о выдаче судебного приказа, указанные требования должником не исполнены, задолженность по штрафам НДФЛ составила 500 рублей. В Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. На основании изложенного, просит взыскать с Аверьянова Е.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 500 рублей.

До принятия судом решения по делу представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился с заявлением об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> известны.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № по <адрес>, административный ответчик – Аверьянов Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При данных обстоятельствах с учетом положений ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Вместе с тем, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в частности, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание, что административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> отказался от заявленных им исковых требований, правовые последствия отказа от иска ему известны, суд принимает отказ административного истца от иска, учитывая, что отказом от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд приходит к убеждению, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС РФ имеются основания для прекращения производства по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Аверьянову Е.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Аверьянову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 500 рублей, – прекратить.

Разъяснить административному истцу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                             А.Е. Никитина