Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2016 от 10.05.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Л.А

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жабова В.А.

потерпевшего ФИО5

защитника-адвоката Бросалина А.В. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административный материал в отношении

Жабова Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Жабов В.А. на автомобильной дороге подъезд к <адрес> 52 км + 960 м, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п. 12.13 правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жабов В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он двигался на своём автомобиле <данные изъяты>, и при повороте на <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Вину в том, что он нарушил правила дорожного движения при проезде перекрёстка, что привело к ДТП, он признаёт, однако считает, что потерпевший тоже был обязан управлять своими автомобилем более осторожно, чтобы своевременно остановится и предотвратить ДТП.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшего и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Жабова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.24 КоАП РФ выражаются в нарушении правил дорожного движения, и предполагают последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны указанные правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Жабов В.А. на автомобильной дороге подъезд к <адрес> 52 км +960 м, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п. 12.13 правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Жабова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- пояснениями потерпевшего ФИО1 который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он двигался на своём автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № из <адрес> в <адрес>. Вместе с ним в автомобиле был ФИО7, который находился на переднем пассажирском сиденье. Двигался он со скоростью 60 км в час, с включённым ближним светом фар. В районе 52 километра, проезжая <адрес> перекрёсток, он двигался в прямом направлении без изменения движения, как вдруг со встречной полосы грузовик <данные изъяты>, государственный номер № начал поворачивать налево, перегородив его полосу движения. Чтобы избежать столкновения, он начал тормозить и принимать правее, но избежать столкновения с грузовиком не удалось.

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут они на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № двигались из <адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял ФИО1, а он был в качестве пассажира. Двигаясь по автодороге подъезд к <адрес> на 52 км при проезде <адрес> перекрёстка, они двигались в прямом направлении. Навстречу им двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Неожиданно грузовик приступил к повороту налево. Они немного начали принимать правее, уходя от столкновения, но этого избежать не удалось, произошло ДТП. Грузовик двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> и поворачивал налево на <адрес>. /Л.д. 10/;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он с Жабовым В.А. на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № двигались из <адрес> в сторону <адрес> по автодороге подъезд к <адрес> на 52 км. При повороте налево с данной автодороги в направлении <адрес> они не пропустили встречный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, в результате чего произошло ДТП. /Л.д. 11/;

- рапортом оперативного дежурного Среднебельского ПП ОМВД России по Ивановскому району ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов поступило сообщение от ФИО1, проживающего <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут между 52-53 км. <адрес> ДТП без пострадавших. Столкнулись <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и <данные изъяты>», принадлежащий Жабову В.А. <адрес>. /Л.д.5/;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 7/;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № разбито лобовое стекло, деформирован передний бампер, повреждена левая фара, деформирована левая дверь.

На автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № деформированы: левое переднее крыло, капот, передний бампер, левое колесо; повреждены: решётка, фара передняя левая, радиатор, левый амортизатор; разбито лобовое стекло, скрытые повреждения. /Л.д.12/;

- рапортом дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД МО МОВД России «Благовещенский» ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:26 от врача травмпункта ФИО11 поступила телефонограмма, что за медицинской помощью обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>), с Д/З: закрытый перелом тела грудины со смещением. Со слов являлся участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе 52км 96 м подъезд к <адрес>, в качестве водителя. /Л.д. 15/:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеется закрытый поперечный перелом тела грудины со смещением костных фрагментов. Данное повреждение является результатом тупой травмы и могло возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. /Л.д.20-21/.

Кроме того, вина Жабова В.А. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается доказательством – просмотром видео регистратора, видеозапись которого признана судом допустимым доказательством и приобщена к материалам дела.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении наказания Жабову В.А., суд учитывает характер и степень совершённого им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение, конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить Жабову В.А наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 10 000 /░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░), - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 2816004973 ░░░ 281601001).

░░░: 041012001

░░░ ░░░░░: 10628416

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810000000010003

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 18811690050056000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ №, ░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: 676930 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░░░░░, 150.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░