Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2012 ~ М-568/2012 от 08.10.2012

2-586/2012                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                               08 ноября 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием прокурора Болдыревой И.Н.,

истца Дятлова Алексея Леонидовича и его представителя Юшкина Игоря Владимировича, действующего на основании доверенности,

ответчика Шильдяева Семёна Анатольевича,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дятлова Алексея Леонидовича к Шильдяеву Семёну Анатольевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов Алексей Леонидович обратился в суд с иском, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Шильдяев Семён Анатольевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

Данным приговором разрешён гражданский иск и в его пользу взыскано 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным приговором в части компенсации гражданского иска, он был обжалован в кассационном порядке.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приговор изменен:

- заменено назначенное Шильдяеву С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ основное наказание в виде 1 года лишения свободы на 1 год исправительных работ без лишения свободы с удержанием 20 % заработка осужденного ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год;

- исключено из резолютивной части приговора указание о взыскании с Шильдяева С.А. в пользу Дятлова А.Л. 30 000 рублей денежной компенсации за причинение морального вреда. Вопрос о взыскании с Шильдяева С.А. в пользу Дятлова А.Л. компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим просит взыскать с Шильдяева Семёна Анатольевича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Дятлов А.Л. и его представитель Юшкин И.В. изложенные в заявлении требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик Шильдяев С.А. иск признал частично в размере 20000 рублей, так как считает, что сумма компенсации морального вреда явна завышена.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования частично в сумме 70000 рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Шильдяев С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.

Данным приговором взыскано с осужденного Шильдяева С.А. в пользу Дятлова А.Л. денежная компенсация морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено из резолютивной части приговора указание о взыскании с Шильдяева С.А. в пользу Дятлова А.Л. 30 000 рублей денежной компенсации за причинение морального вреда. Вопрос о взыскании с Шильдяева С.А. в пользу Дятлова А.Л. компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим гражданским истцом Дятловым А.Л. был подан иск о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вина ответчика Шильдяева С.А. в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена вступившим в законную силу приговором Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах уголовного дела № (нумерация суда 1-31/2012) имеется справка с МУЗ «Новониколаевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о том, что Дятлов А.Л. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом II пальца правой кисти».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Дятлова А.Л. были обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом основной фаланги 2-го пальца правой кисти, кровоподтеки и ссадины лица, которые квалифицируются как средний вред здоровью, так как обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК РФ констатирует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Дятлову А.Л. физических и нравственных страданий в результате произошедшего 12 февраля 2011 года дорожно-транспортного происшествия, а именно - степень тяжести полученных телесных повреждений в виде причинения ему среднего вреда здоровью, нахождение его на стационарном лечении в Новониколаевской ЦРБ, то что при этом он испытывал физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также обстоятельства причинения вреда Шильдяевым С.А.

Кроме того, транспортное средство поврежденное Шильдяевым С.А. пришло в полную негодность, в результате чего семья истца, в том числе несовершеннолетние дети были оставлены без средств к существованию.

Также суд принимает во внимание материальное положение ответчика Шильдяева С.А., который имеет задолженность по алиментным платежам, не работает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда являются законными и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом принципов разумности и справедливости, материального положения Шильдяева С.А., а также характера причиненных Дятлову А.Л. моральных и нравственных страданий, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей. Оснований для удовлетворения иска в большем размере судом не установлено.

     Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Шильдяева Семёна Анатольевича в пользу Дятлова Алексея Леонидовича денежную компенсацию морального вреда в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

                                                                           Мотивированное решение изготовлено

                                                                         09 ноября 2012 года

Председательствующий: п/п                                                 Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: