Решение по делу № 2-737/2015-Х ~ М-764/2015-Х от 27.10.2015

Дело №2-737/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 9 декабря 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Тулибаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Азаматову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Азаматову о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между ООО «ПромТрансБанк» и Азаматовым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на 1 105 дн. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ежедневно, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> годовых.

Банк своевременно, в установленные договором срок зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 Кредитного договора).

Однако, Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> вследствие чего, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф.

Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес , осталось без внимания.

В соответствии со ст. 309, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в указанном в расчете размере.

На судебное заседание представитель ООО «ПромТрансБанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В своем исковом заявлении Банк просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Азаматов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом. Однако судебные извещения, неоднократно направленные судом в адрес ответчика по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены почтовым отделением с указанием «истек срок хранения».

Судом были приняты все возможные меры для установления места жительства ответчика путем направления запросов в отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ОМВД по Хайбуллинскому району РБ и получены сведения о том, что он работает и проживает в г. Уфа. В связи с чем, судом вынесено определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика Азаматова, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Азаматова - адвокат ФИО1 просила в удовлетворении требований Банка отказать, поскольку истцом должным образом не установлено место жительства ответчика, мнение ответчика считает обязательным.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ПромТрансБанк» и Азаматовым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 105 дней.

Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> годовых.

Штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа предусмотрен 10% (но не менее <данные изъяты> руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 7.1 Договора).

В качестве неотъемлемой части договора предусмотрен график платежей, согласно которому Азаматов обязалась в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом вносить ежемесячно на счет в ООО «ПромТрансБанк» определенную в нем сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О фактическом получении Азаматовым суммы кредита <данные изъяты> свидетельствует выписка по счету Азаматова.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производил нерегулярно и в неполном объеме.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное предупреждение, которое им оставлено без должного внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному ООО «ПромТрансБанк» расчету задолженность Азаматова по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>. - штраф.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Ответчиками также не представлены документы о надлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов и штрафа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Азаматову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Азаматова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Азаматова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

ПредседательствующийКаримов Ф.Ф.