Мотивированное решение от 29.12.2018 по делу № 02-5298/2018 от 01.06.2018

Решение

именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/18 по иску фио к фио, УФМС по адрес по адрес, Худойбердиевой Мухаббат Аслановне, фио фио о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио, УФМС по адрес по адрес, фио, фио о выселении снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что фио в дата приобрела в собственность однокомнатную квартиру по адресу: адрес с зарегистрированным там, на постоянной основе человеком вместе с ней. С истцом также проживает несовершеннолетний ребенком. Собственником указанной квартиры до подписания Договора купли-продажи была мать истца – фио Решением Нагатинского районного суда адрес от дата были удовлетворены требования фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В настоящее время фио временно зарегистрировала в спорной квартире фио, фио Истец полагает, что регистрация указанных граждан ущемляет ее права. Также истец не давала своего согласия на регистрацию указанных лиц в спорной квартире.

На основании изложенного, истец просит снять с регистрационного учета и выселить всех временно зарегистрированных лиц из квартиры по адресу: адрес. Запретить временную регистрацию на любой срок каких-либо иных граждан в квартире по адресу: адрес до разрешения квартирных вопросов, указанных в договоре по решению квартирных вопросов и исполнения договора в полном объеме.

Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в отзыве на иск не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик фио в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик фио, представитель ответчика УФМС по адрес по адрес в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, фио является собственником квартиры № 389, расположенной по адресу: адрес.

дата между фио и фио был заключен Договор № 0580/2016 найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель предоставляет нанимателю помещение, расположенное по адресу: адрес.

дата фио временно зарегистрировала в спорной квартире фио и фио

Истец, за которой сохранено право постоянного пользования и регистрации в спорной квартире, полагает, что ответчик, заключая Договор найма и регистрируя в жилом помещении посторонних лиц, нарушает ее права.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования фио предъявленные к фио, УФМС по адрес по адрес, фио, фио о выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат в полном объеме, поскольку истец является единоличным собственником спорной квартиры, и вправе распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, как то проживать в квартире, предоставить квартиру для проживания членам своей семьи, сдавать жилое помещение в аренду и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, УФМС по адрес по адрес, Худойбердиевой Мухаббат Аслановне, фио фио о выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городско░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░

1