Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2019 (2-8821/2018;) ~ М-8850/2018 от 29.11.2018

<***>

Дело № 2-404/2019 (2-8821/2018)

66RS0003-01-2018-008819-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2019 г.)

г. Екатеринбург 15 января 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Седовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Олимпия» к ООО «УралГостСтрой», Суворкову И.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Олимпия» обратилось в суд с иском к ООО «УралГостСтрой», Суворкову И.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В обоснование иска указано, что *** г. между ООО «ТК Олимпия» и ООО «УралГостСтрой» был заключен договор поставки № *** по которому ООО «ТК Олимпия» передало, а ООО «УралГостСтрой» приняло и обязалось оплатить строительные материалы. Также *** между ООО «ТК Олимпия» и Суворковым И.Н. был заключен договор поручительства № *** по которому последний принял на себя обязательства отвечать солидарно с ООО «УралГостСтрой» по возникшим и будущим обязательствам последнего по договору поставки № ***

Согласно п. 2.1 договора товар поставлен на условиях предварительной оплаты. В настоящее время у покупателя имеется задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара в сумме 420 463 руб. 71 коп. На основании п. 6.1 договора, поскольку товар не был своевременно оплачен, истец имеет право на взыскание неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты. Сумма пени на 21.11.2018 составила 61 463 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за поставленный товар в сумме 420 463 руб. 71 коп., неустойку в размере 61 463 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 019 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие,

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** г. между ООО «ТК Олимпия» (поставщик) и ООО «УралГостСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки № *** (л.д. 21-25), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, сроки и способ доставки поставляемого товара указываются покупателем в заявках. Поставщик после получения заявки покупателя выставляет счет на оплату, который является подтверждением заявки и содержит наименование, количество, цену единицы товара и всей партии товара, срок ее передачи, а также по необходимости - способ и цену доставки товара.

Согласно п. 2.1 расчеты по настоящему договору производятся покупателем путем предварительной оплаты полной стоимости товара и транспортных расходов, указанной в счете, в течение 3 дней со дня получения счета.

Как видно из материалов дела, ООО «ТК Олимпия» поставило ООО «УралГостСтрой» строительные материалы (л.д. 26-31)

Также между ООО «ТК Олимпия» и Суворковым И.Н. 04.07.2018 г. заключен договор поручительства, согласно которому Суворков И.Н. выступает в качестве поручителя должника перед кредитором по исполнению должником своих обязательств по оплате по договору поставки, как возникших на дату заключения настоящего договора, так и тех, которые в дальнейшем возникнут по указанному договору на основании выставленных счетов и подписанных товарных накладных (л.д. 39-41).

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за поставленный товар по договору поставки составляет 420 463 руб. 71 коп. (л.д. 32)

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от 20.04.2017 г. в размере 420 463 руб. 71 коп.

Доказательств того, что к настоящему времени поставленный истцом товар оплачен в полном объеме, ответчики не представили. Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 420 463 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению солидарно с ответчиков.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 6.1 договора поставки, согласно которому в случае задержки оплаты товара после его приемки, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, товар был поставлен истцом ответчику, оплата ответчиком товара не была произведена в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 21.11.2018 г. в размере 61 463 руб. 26 коп., согласно расчету произведенному истцом (л.д. 5)

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 61 463 руб. 26 коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 15 000 руб. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, в том числе претензии, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 15 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании денежных средств, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 019 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТК Олимпия» к ООО «УралГостСтрой», Суворкову И.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТК Олимпия» с солидарно с ООО «УралГостСтрой», Суворкова И.Н. задолженность за поставленный товар в размере 420 463 руб. 71 коп., неустойку в размере 61 463 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 019 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.