Приговор по делу № 1-253/2011 от 12.10.2011

Дело № 1-255/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов                                                                                                                        25 октября 2011 года

Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Кузьминова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, для удовлетворения своей потребности в наркотиках с целью потребления наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, в особо крупном размере, приобрел в аптеках и иных торговых точках лекарственные препараты, содержащие кодеин, необходимые для незаконного изготовления наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, и, реализуя свой преступный умысел, перенес указанные ингредиенты в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес>, где кустарным способом, путем экстракции бензином из фармацевтического препарата, содержащего кодеин, и других ингредиентов, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, весом не менее 4,44 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен, а в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, упаковал в стеклянный флакон и передал его на хранение без цели сбыта ФИО3 по вышеуказанному адресу, с целью его дальнейшего потребления, однако, потребить наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, весом 4,44 грамма в особо крупном размере ФИО1 не успел в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут данный дезоморфин был изъят из незаконного оборота сотрудниками Ростовского РОВД в ходе осмотра <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом опийная наркомания средней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает - совершение преступления впервые, явку с повинной, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поэтому суд не находит основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не оставляет суд без внимания явку с повинной подсудимого, его молодой возраст, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не является лицом, склонным к криминальному поведению или антиобщественному образу жизни, в значительной степени осознал характер совершенного деяния, в связи с чем суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции ФИО1 от общества, при назначении ему условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого ФИО4, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                        В.В. Востриков