Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2019 ~ М-1077/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-1405/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                      03 сентября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебно заседания Ениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское по исковому заявлению Сидорова Валерия Григорьевича к ГУ – УПФ РФ по                        г. Ставрополю (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.Г. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ по г. Ставрополю (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес суда поступило ходатайство в письменной форме о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку место нахождения организации ответчика, является <адрес>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом участников процесса, суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сидоровым В.Г., представлено заявление о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик ГУ – УПФ РФ по г. Ставрополю (межрайонное) находится по <адрес>

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Соответственно, дело должен рассматривать суд того района, в котором юридическое лицо зарегистрировано.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30                  "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о передаче дела по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Валерия Григорьевича к ГУ – УПФ РФ по г. Ставрополю (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии, по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя, 355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                            Гладских Е.В.