Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2014 (2-2399/2013;) ~ М-2475/2013 от 16.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием адвоката Сидорова П.А.,

при секретаре Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/13г. по иску Спивака П.А. к ГУ Управления Пенсионного фонда Куйбышевского района г.Самары о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Истец Спивак П.А. обратился в суд с иском о признании за ним права на получение досрочной пенсии по старости, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе морского и речного флота. Однако в назначении досрочной пенсии было отказано, в специальный стаж не засчитаны периоды работы <...> капитаном оперативной группы судом – начальник отдела эксплуатации флота в ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер». Считает данный отказ незаконным и просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары засчитать в его специальный стаж спорные периоды работы, а также досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения в ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Спивака П.А. – Сидоров П.А., действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить и включить в специальный трудовой стаж выше перечисленные периоды работы истца Спивака П.А., за исключением периодов работы с 21.02.2006г. по 17.08.2006г., с 01.05.2009г. по 15.05.2010г., уточнив в этой части исковые требования, и подтвердив изложенные выше обстоятельства. Суду пояснил, что выше перечисленные периоды работы не засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, необоснованно.

Представитель ответчика Я., действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными и пояснила, что указанные выше периоды работы включению в специальный трудовой стаж, необходимый для получения права на досрочную трудовую пенсию, не подлежат, поскольку включение периодов по отстою судна, нахождения на берегу, на курсах, не предусмотрено действующим законодательством о пенсионном обеспечении. Периоды работы истца с 01.03.1988г. по 01.04.1988г., с 19.11.1992г. по 08.03.1993г., с 03.12.1994г. по 26.03.1995г., с 13.03.1996г. по 25.03.1996г., 21.08.2006г. по 23.01.2008г., документально не подтверждены, в связи с чем оснований для их включения в специальный трудовой стаж у ответчика также не имелось. На момент обращения истца в УПФ специальный стаж составил 22 года 7 мес. 25 дней, при требуемом 25-летнем стаже, в связи с чем, в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно пп.12 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.7 ФЗ – мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в плавсоставе морского и речного флота.

ДД.ММ.ГГГГ Спивак П.А. обратился в ГУ Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему не менее 25 лет в плавсоставе морского и речного флота.

Решением ГУ ПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не выработан требуемый специальный стаж 25 лет (л.д.10).

Суд считает отказ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары в назначении досрочной трудовой пенсии Спиваку П.А. необоснованным, по следующим основаниям.

Из представленного суду протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самары от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж Спивака П.А. не включены периоды работы:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно п.п. «ж» п.1 постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на отдельных видах судов морского, речного флота применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 7 июля 1992 г. № 467.

Согласно указанного Списка, пенсия за выслугу лет назначается рабочим и специалистам, работающим на нефтеналивных судах.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что Спивак П.А. работал в плавсоставе представительства ОАО «Волготанкер» полный рабочий день в должностях матроса, 2 штурмана, старшего штурмана, впоследствии – капитана, на танкерах «Волгонефть», относящихся к нефтеналивным судам транспортного речного и морского флота, в период времени с 06.08.1983г. до ДД.ММ.ГГГГ года, а с 09.04.2008г. по 21.03.2009г. в ООО «Судоходная компания «БашВолготанкер» в должности капитана т/х «Волгонефть» также относящегося к нефтеналивным судам транспортного флота. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, а также справками, уточняющими характер работы, предоставленными ОАО «Волготакер» и ООО «Судоходная компания «БашВолготанкер» подвергать сомнению которые у суда оснований не возникает (л.д. 11-13, 14-17, 18).

Исходя из буквального толкования выше указанной нормы закона плавсостав судов морского, речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных оплачиваемых отпусках, резерве, отгулах (Определение Верховного Суда РФ №71-В07-9).

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж Спивака П.А. периоды работы на берегу с 04.03.1987г. по 03.04.1987г., а также периоды по отстою: с 26.03.1996г. по 06.04.1996г.; с 26.11.1997г. по 05.05.1998г; с 06.05.1998г. по 14.05.1998г.; с 19.11.1999г. по 16.01.2000г.; с 17.01.2000г. по 28.02.2000г.; с 03.11.2000г. по 14.01.2001г.; с 23.11.2001г. по 23.12.2001г.; с 24.12.2001г. по 31.12.2001г.; с 01.01.2002г. по 02.01.2002г.; с 16.03.2002г. по 21.03.2002г.; с 24.11.2002г. по 14.12.2002г.; с 15.12.2002г. по 22.12.2002г.; с 06.02.2003г. по 14.04.2003г.; с 01.03.2004г. по 06.05.2004г.; с 01.03.2005г. по 21.04.2005г, поскольку в указанные периоды времени Спивак П.А. осуществлял производственную деятельность, направленную на выполнение комплекса мероприятий, связанных с проведением работ, необходимых для приведения судна в эксплуатационное состояние, для последующего выполнения судном рейсовых заданий.

Согласно ст.ст.167, 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника в служебную командировку, а также для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Суд полагает необходимым включить в специальный трудовой стаж Спивака П.А. периоды нахождения на курсах с 15.01.2001г. по 16.04.2001г., поскольку за истцом в этот период времени сохранялась заработная плата, начислялись страховые взносы, производились отчисления страховых взносов в ПФ РФ, направление на курсы осуществлялось по инициативе администрации.

Вместе с тем, суд считает, что ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары правомерно не включило в специальный трудовой стаж истца, дающий ему право на льготное пенсионное обеспечение периоды работы с 01.03.1988г. по 01.04.1988г. – штурманом т/х «Нефтерудовоз-50», с 19.11.1992г. по 08.03.1993г. – штурманом т/р «Волгонефть-210», с 03.12.1994г. по 26.03.1995г. – штурманом т/р «Волгонефть-210», с 13.03.1996г. по 25.03.1996г. – штурманом т/р «Волгонефть-250», поскольку указанные периоды документально не оформлены и льготный характер работы, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не подтвержден доказательствами.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права.

На день обращения Спивака П.А. в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении пенсии, его специальный трудовой стаж составлял более 25 лет.

В связи с этим, суд считает, что трудовая пенсия ему должна быть назначена с момента обращения в ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Спиваком П.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе морского и речного флота на основании п.п.12 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары включить в специальный трудовой стаж Спивака П.А. периоды работы: с <...>; и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости со дня обращения в Управление Пенсионного фонда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2014г.

Судья