Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2013 от 20.08.2013

1-206/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 01 октября 2013 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., потерпевшего ФИО7, подсудимых Ортикова Ю.Т., Ивановой Т.В., защитников адвоката Рязанова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Знаменской Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ортикова Ю. Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,-

Ивановой Т. В., <данные изъяты>

не содержавшейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Ортиков Ю.Т. и Иванова Т.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 22:12, Ортиков Ю.Т. и Иванова Т.В., находясь на территории ООО «Комплексные поставки» по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков, имея преступный корыстный умысел, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива, принадлежащего ФИО7 После чего Ортиков Ю.Т. взял две канистры емкостью по 50 л каждая, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, вместе с Ивановой Т.В. подошли к автомобилю ЗИЛ-130 с государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу и незаконное обогащение в составе группы лиц по предварительному сговору, Ортиков Ю.Т., осознавая совместный и согласованный характер противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершаемых совместно с Ивановой Т.В,. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих слил из цистерны автомобиля ЗИЛ-130 100 л дизельного топлива в две канистры емкостью по 50 л каждая.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на кражу, Ортиков Ю.Т. и Иванова Т.В., действуя согласованно, путем свободного доступа, тайно похитили 100 л дизельного топлива по цене 30 руб. за 1 л, всего на общую сумму 3000 руб., принадлежащего ФИО7 После чего Ортиков Ю.Т. и Иванова Т.В. вынесли похищенное дизельное топливо с территории ООО «Комплексные поставки», распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ортикова Ю.Т. и Ивановой Т.В. потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимые Ортиков Ю.Т. и Иванова Т.В. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Ортиков Ю.Т. и Иванова Т.В. подтвердили, что обвинение каждому из них понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

При этом подсудимые Ортиков Ю.Т. и Иванова Т.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились; также они будут освобождены от уплаты судебных издержек по делу.

Защитниками адвокатами Знаменской Л.А. и Рязановым А.И. ходатайства подсудимых Ортикова Ю.Т. и Ивановой Т.В. поддержаны.

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении Ортикова Ю.Т. и Ивановой Т.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Антропов М.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ортикова Ю.Т. и Ивановой Т.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Ортикова Ю.Т. и Ивановой Т.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ортикова Ю.Т. и Ивановой Т.В., каждого, квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд на основании ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание каждого из подсудимых обстоятельства.

Ортиковым Ю.Т. и Ивановой Т.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Ортикова Ю.Т. и Ивановой Т.В. обстоятельств суд учитывает, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, у Ортикова Ю.Т. в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ортикова Ю.Т., судом не установлено; обстоятельством, отягчающим наказание Ивановой Т.В. в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку условное осуждение по приговору Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей отменялось и она направлялась в места лишения свободы для отбывания назначенного ей по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде 4 лет лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Ортикова Ю.Т. обстоятельств, совокупность смягчающих и отягчающих наказание Ивановой Т.В. обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО7, принимая во внимание то, что по месту жительства Ортиков Ю.Т. характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным исправление и перевоспитание Ортикова Ю.Т. назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Иванова Т.В. на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Ивановой Т.В. возможно назначением ей наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Иванова Т.В. осуждается при рецидиве преступлений, отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть определено ей в исправительной колонии общего режима.

Иванова Т.В. осуждена 05.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, с применением ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 10 месяцев; наказание по указанному приговору должно отбываться самостоятельно, так как правила ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применены быть не могут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15, а также оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

От уплаты имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек Ортиков Ю.Т. и Иванова Т.В. должны быть освобождены на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ортикова Ю. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Ортикову Ю. Т. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Иванову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ивановой Т. В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале суда и срок наказания по настоящему приговору исчислять ей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области от 05.08.2013 года в отношении Ивановой Т. В. исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек в сумме 1897 руб. 50 коп. (Одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей 50 копеек) за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия осужденного Ортикова Ю. Т. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

От взыскания процессуальных издержек в сумме 1265 руб. 00 коп. (Одна тысяча двести шестьдесят пять рублей 00 копеек) за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия осужденную Иванову Т. В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать их участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                Серебренникова Л.И.