Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2020 ~ М-1249/2020 от 17.02.2020

№ 2-1962/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием представителя ответчика Новиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Романченко (Никоновой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 15.03.2007 Никонова С.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления на счет. Рассмотрев заявление Никоновой С.А. банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 15.03.2007 и условиях, тем самым заключив кредитный договор № от 15.03.2007. По условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей. Таким образом, ответчику Банком предоставлен кредит в размере 348720 руб. на срок 1706 дня, подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до 15.11.2011 года, путем внесения ежемесячно по 10210 руб. 00 коп., последний платеж – 10880 руб. 00 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по полной оплате очередных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 268290 руб. 03 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 16.08.2009. В указанный срок задолженность ответчиком не оплачена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 314972,73 руб., в том числе: сумму непогашенного основного долга – 242753 руб. 02 коп., сумму непогашенных процентов – 22237 руб. 21 коп., неустойку за пропуск платежей по графику –3300 руб.00 коп., неустойку – 46682,50 руб., согласно представленному расчету, расходы по оплате госпошлины в сумме 6349 руб. 73 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности Новикова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Романченко (Никонова) С.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора» на условиях, изложенных в заявлении, условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления на счет клиента. По итогам рассмотрения заявления сторонами был заключен кредитный договор № от 15.03.2007, банк открыл счет карты № и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 348720 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 15.03.2007, процентная ставка по договору составила 23% годовых. Таким образом, ответчику Банком предоставлен кредит в размере 348720 руб. на срок 1706 месяцев, подлежащий возврату в соответствии с графиком платежей до 15.11.2011, путем внесения ежемесячно по 10210 руб., последний платеж – 10880 руб.

Условиями договора предусмотрена выплата неустойки в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования в размере 0,2 % от полной суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 условий предоставления и обслуживания кредитов).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 268290 руб. 23 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 16.08.2009. В указанный срок задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно представленного истцом расчета на день подачи иска задолженность ответчика составляет 314972 руб. 73 коп., в том числе, сумма непогашенного основного долга – 242753 руб. 02 коп., сумма непогашенных процентов – 22237 руб. 21 коп., плата за пропуск платежей по графику –3300 руб.00 коп., неустойка – 46682 руб. 50 коп. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспаривается, до настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 далее - ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 далее - АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как установлено выше, условиями договора предусмотрена оплата по кредиту в размере 10210 руб. 00 коп. ежемесячно, кредит предоставлен на срок до 15.11.2011 года. Вместе с тем, в соответствии с п. 5.2.2 условий предоставления и обслуживания кредитов в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать полностью погасить задолженность перед банком, путем направления заключительного требования с указанием срока погашения задолженности.

Судом установлено, что заключительное требование, сформированное по состоянию на 16.07.2009 с суммой задолженности 268290 руб. 23 коп. было направлено ответчику, срок оплаты задолженности был установлен до 16.08.2009. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца следует исчислять с указанной даты, данный срок истек 16.08.2012.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> 30.11.2009. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 30.03.2010, в суд с указанным иском Банк обратился 13.02.2020.

Таким образом, учитывая изложенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 199 ГК РФ, положения п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд, приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Романченко (Никоновой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 05.06.2020.