Решение по делу № 2-2015/2020 ~ М-1991/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-2015 М/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 11,70 % годовых.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако в нарушение принятых по договору обязательств, не выполнял свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы кредита в размере <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пеней в сумме <данные изъяты> руб. И судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указал, что сумма кредита в размере <данные изъяты>., соответствующая размеру страховой премии по договору страхования, не должна быть с него взыскана, поскольку договор страхования ему был навязан банком при предоставлении кредита. Также в письменных возражениях на исковое заявление указал, что истцом неверно рассчитана сумма задолженности по кредитному договору. Дополнительно обращено внимание суда на тяжелые жизненные обстоятельства, послужившие причиной неисполнения обязательств по кредитному договору: заключение между ответчиком и его супругой ФИО6 соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в соответствии с которым размер выплачиваемых им алиментов составляет 50% от его дохода ежемесячно. Дополнительно в судебном заседании ответчик указал, что решением Коломенского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу, с него взыскана задолженность по другому кредитному договору в размере более <данные изъяты> руб., что так же свидетельствует о его тяжелом финансовом положении.

Исследовав в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.19-25), написания заявлений о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), согласия (л.д.18), оформления ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.26-28), подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.12-16). В соответствии с условиями договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 11,70 % годовых. При этом <данные изъяты> руб. из предоставленного кредита составила стоимость страховой премии.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление ФИО2, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия правил кредитования в Банке ВТБ (ПАО) являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (15 числа каждого календарного месяца) в соответствии с Индивидуальными условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в размере <данные изъяты>. (кроме первого и последнего платежа) (л.д.12-16).

На основании пункта 12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Банк ВТБ (ПАО) полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО2 соответствующий кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.8-11), не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчик ФИО2 нарушал условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем возникла задолженность по указанному договору.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – кредит, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени (л.д.8-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из представленного расчета и заявленных исковых требований усматривается, что истец при подаче иска снизил сумму задолженности по неустойке (штрафам, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту), предусмотренных договором.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес ответчика ФИО2, оставлено последним без удовлетворения (л.д.31-32, 33-35).

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что взысканию с него не подлежат денежные средства, составляющие размер страховой премии по договору страхования, поскольку указанный договор был заключен против его воли, суд оценивает критически.

Так, из материалов дела не следует, что ответчик был лишен возможности получить кредит в Банке ВТБ (ПАО) без услуги по страхованию.

Следовательно, получение кредита ответчиком не было обусловлено и поставлено в зависимость от обязательного страхования заемщика.

Согласовав индивидуальные условия, стороны решили, что ответчик в целях снижения размера процентной ставки вправе осуществить страхование жизни и здоровья заемщиков, при этом в кредитном договоре не указано, в какой именно страховой компании будет осуществляться страхование, каким образом будут оплачиваться страховые премии, обязательным условием указано лишь страхование жизни и здоровья заемщиков, указаний на иные виды страхования Индивидуальные условия кредитного договора № не содержат. Подписав Индивидуальные условия кредитного договора №, ответчик согласился с ними.

Доводы о тяжелом финансовом положении ответчика, по мнению суда, так же не нашли своего объективного подтверждения. Факты заключения ответчиком соглашения об уплате алиментов, кредитных договоров и договоров займа достоверно их подтверждать не могут.

В связи с удовлетворением исковых требований суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

Судья С.Н. Шевченко