Решение по делу № 9-111/2016 ~ М-829/2016 от 28.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года пос. Ува

    Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев исковое заявление ***1 к ***2 о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недействительной и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л :

***1 обратился в суд с иском к ***2 о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная промышленная компания» недействительной и применении последствий ее недействительности, мотивировав свои требования тем, что ***2 в нарушение наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, направленных на отчуждение активов общества, произвел отчуждение ***4 50% доли уставного капитала ООО «Инвестиционная промышленная компания».

    Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.2 ч.1, ч.2 ст.33 АПК арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Пунктом 2 ст. 225.1 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В силу ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года №14-ФЗ после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

Таким образом, арбитражному суду подведомственны все споры о принадлежности и распределении долей в уставном капитале хозяйственных обществ, независимо от того имеет ли место спор между юридическими или физическими лицами, являющимися или не являющимися участниками общества.

Поскольку истцом заявлен спор о принадлежности долей в уставном капитале ООО «Инвестиционная промышленная компания», то указанный спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Руководствуясь ст.134, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отказать в принятии искового заявления ***1 к ***2 о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью недействительной и применении последствий ее недействительности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лобанов