2-127/2017 |
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 января 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Мамышевой М.С.,
с участием:
Ответчика Попова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» г. Москвы к Попову А. В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сетелем Банк» <адрес> обратились в суд с заявлением к Попову А.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Попов А.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит, в размере 95586 рублей 54 копейки, сроком на 18 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.74 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «БНП Париба Восток» сменили фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №).
Кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит.
Попов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, потребовали от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако требование по настоящее время не исполнено.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк», составляет 91377 рублей 64 копейки, из которых:
- Основной долг, в размере 86286 рублей 55 копеек;
- Проценты за пользование денежными средствами, в размере 1869 рублей 34 копейки;
- Проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, в размере 3221 рубль 75 копеек.
Просят суд взыскать с Попова А.В., в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору, в размере 91377 рублей 64 копейки.
Взыскать с Попова А.В., в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2941 рубль 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Сетелем Банк» <адрес> не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Попов А.В. исковые требования признал и судом признание иска принято.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» <адрес> подлежат удовлетворению, согласно ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 91377 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2941 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.01.2017 ░.
░░░░░: