Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2011 ~ М-228/2011 от 02.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапчук О.В. к ООО НПК «Спецэлектромаш» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

установил:

Остапчук О.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с 22 сентября 2008 года она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с января 2010 года находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Однако пособие по уходу за ребенком за периоды с октября 2010г. по январь 2011г. включительно в сумме 11215 рублей за каждый месяц, ей не выплачено. Просит взыскать пособие по уходу за ребенком за указанные выше периоды в сумме 44860 рублей, а также проценты за несвоевременную выплату пособия в сумме 420 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец Остапчук О.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика невыплаченное пособие по уходу за ребенком за декабрь 2010г., январь 2011г. в размере 22430 рублей, а также проценты за несвоевременную выплату пособия в сумме 420 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик выплатил ей пособие по уходу за ребенком за октябрь 2010г., ноябрь 2010г.

Ответчик – представитель ООО НПК «Спецэлектромаш» Ананьин И.Н. (полномочия подтверждены) в судебном заседании согласился с суммой невыплаченного пособия в размере 22430 рублей, а также процентов за несвоевременную выплату пособия в сумме 420 рублей. С заявленной суммой компенсации морального вреда не согласился, оставил вопрос о ее размере на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. (в ред. от 25.12.2008 г.) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. На основании ст. 4.2 указанного Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком индексируется.

Как видно из материалов дела Остапчук О.В. является матерью двоих детей - Q, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, W, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8, 9).

С 22 сентября 2008 года по настоящее время Остапчук О.В. работает в ООО НПК «Спецэлектромаш», с января 2010 года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно пояснениям истца и не оспаривается и ответчиком сумма пособия по уходу за ребенком за каждый месяц составляет 11215 рублей, которое за декабрь 2010г., январь 2011 г. истцу выплачено не было, проценты за несвоевременную выплату пособия составили 420 рублей, ответчик согласился с расчетом истца, не возражал против удовлетворения данных требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное пособие по уходу за ребенком в размере 22430 рублей, а также проценты за несвоевременную выплату пособия в сумме 420 рублей.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В частности, статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Учитывая степень вины ответчика, не выплачивающего пособие по уходу за ребенком своевременно, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащий возмещению с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 885 руб. 50 коп., от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Остапчук О.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО НПК «Спецэлектромаш» в пользу Остапчук О.В. 22430 рублей – сумму пособия по уходу за ребенком за декабрь 2010года, январь 2011 года, 420 рублей – сумму процентов за несвоевременную выплату пособия, 2000 рублей – сумму компенсации морального вреда, всего 24850 рублей.

Взыскать с ООО НПК «Спецэлектромаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 885 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.П.Астахова