Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2044/2013 ~ М-570/2013 от 23.01.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  05 апреля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

при участии представителя истца Шубина Р.А., представителя ответчика Путинцевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Горшковой ФИО8, Горшкову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО <данные изъяты>» БАНК заключил с Горшковой С.Н. смешанный договор №№, содержащий элементы кредитного договора и договора залога, на основании которого на расчетный счет заемщика, мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ., перечислено 721 234,67 (Семьсот двадцать одна тысяча двести тридцать четыре руб. 67 коп.) рублей, на приобретения автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г/в, двигатель № №, идентификационный № №, кузов № №, оранжевого цвета. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 13,90 (Тринадцать целых девять десятых) % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением №№. денежные средства в сумме 674 900,00 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот руб. 00 коп.) рублей, по заявлению Заемщика, перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за ТС и платежным поручением №№ денежные средства в сумме 46 334,61 (Сорок шесть тысяч триста тридцать четыре руб. 67 коп.) рублей, по заявлению Заемщика, перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты страховой премии.

Согласно п. 1.4. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а также оплатить иные платежи, предусмотренные договор соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно п. 1.5 кредитного договора Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое ТС.

Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 754 (Семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот руб. 00 коп.) рублей.

Свои обязательства перед банком Ответчиком не исполняются. Ответчик неоднократно выход просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада.

В соответствии с положениями п.3.2. кредитного договора Банк имеет право обратить взыскание предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, вг сумму кредита, процентов за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, шл иные платежи, предусмотренные договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнение обязательств предусмотренных п.п. 2.2.1. -2.2.12. кредитного договора; ухудшение финансового положения Заемщика по сравнению с финансовым положением на заключения договора.

Согласно п. 6.1 договора, сумма кредита невозвращенная заемщиком в установленные Графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за ноль» кредитом, указанных в п. 1.4 кредитного договора, уплачивает проценты за пользование чужими дена средствами в размере однократной ставки, указанной в п. 1.4 кредитного договора на сумму просроченного и за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 322,323,329,361,363 ГК РФ и п.3.2.4 кредитного договора, а также п.п. договора поручительства, поручитель (Горшков А.А.) несет солидарную ответственность за неисполнения заемщиком своих обязательств, в объеме заключенного кредитного договора.

Банком, в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о нар) заемщиком условий кредитного договора. Ответчиками данные претензии исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед ОАО «<данные изъяты>» Банк Кредитному договору составляет: 690 887,96 рублей - основного долга (кредита); 67843,64 рублей - проценты за пользование кредитом; 4000 руб. - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита.

С учетом уточнений истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Горшковой ФИО11 и Горшкова ФИО10 ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО «<данные изъяты>» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1257 369,46 (Один миллион двести пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять руб. 46 коп.) рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 10 883,81 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: - автомобиль, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, идентификационный № №, кузов № №, оранжевого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену в размере 754900 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.

Представитель ответчика Горшковой С.Н. - Путинцева З.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила не обращать взыскание на автомобиль.

Ответчик горшков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» БАНК заключил с Горшковой С.Н. смешанный договор №№ содержащий элементы кредитного договора и договора залога, на основании которого на расчетный счет заемщика, мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ., перечислено 721 234,67 рублей, на приобретения автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГв, двигатель № №, идентификационный № №, кузов № № оранжевого цвета. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 13,90 (Тринадцать целых девять десятых) % годовых. ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением №№. денежные средства в сумме 674 900,00 рублей, по заявлению Заемщика, перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за ТС и платежным поручением №№ денежные средства в сумме 46 334,61 рублей, по заявлению Заемщика, перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «АК <данные изъяты> заключил с Горшковым А.А. договор поручительства №№, поручитель Горшков А.А. обязался нести солидарную ответственность за неисполнения заемщиком своих обязательств, в объеме заключенного кредитного договора.

По состоянию на 05ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика Горшковой С.Н. перед ОАО «<данные изъяты>» БАНК по Кредитному договору составляет: 690 887,96 рублей - основного долга (кредита); 67843,64 рублей - проценты за пользование кредитом; 4000 руб. - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом предоставлены доказательства в обоснование своих исковых требований, расчет исковых требований.

Судом не принимается расчет исковых требований, произведенный истцом на 05.04.2033 года, так как истец просит расторгнуть договор с ответчиками с связи с ненадлежащем его исполнением. Расторжение договора прекращает обязательства сторон, кроме тех которые наступили на момент его расторжения.

На 05.04.2013 года задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет: 690 887,96 рублей - основного долга (кредита); 67843,64 рублей - проценты за пользование кредитом; 4000 руб. - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита, суд считает возможным взыскать данные суммы с ответчиков солидарно.

    На основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 28.1, 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

    Принимая во внимание, что стоимость предмета залога, согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами по взаимному согласию в размере 754900 рублей. Суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 754900 рублей.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 10827 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 348, 349,350,819 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

    Исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК <данные изъяты> и Горшковой ФИО13.

Взыскать солидарно с Горшковой ФИО15, Горшкова ФИО14 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690887 рублей 96 копеек - основного долга (кредита), 67843 рубля 64 копейки - проценты за пользование кредитом, 4000 рублей - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита, всего 762731 рубль 60 копеек, госпошлину 10827 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: - автомобиль, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, двигатель № №, идентификационный № №, кузов № №, оранжевого цвета, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену в размере 754900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2013 г.

Судья                              Е.В. Смолякова