Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2015 ~ М-1605/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ Дело № 2-2671/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 июня 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

с участием помощника прокурора Погодаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гейль А.А., к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 23 «Улыбка» комбинированного вида» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Гейль А.А. обратился в Минусинский городской суд с исками к МАДОУ «Детский сад № 23 «Улыбка» комбинированного вида» о взыскании задолженности по заработной плате. Мотивировав свои требования тем, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с действующим законодательством, оклады (тарифные ставки), как составных частей заработной платы работников, не могут быть менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный, коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. В нарушение указанных требований закона, размер начисленной и выплаченной заработной платы Гейль А.А, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ без учета районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации, и минимальной месячной заработной платы в Красноярском крае. Общий размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Погодаева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Гейль А.А. и представитель ответчика МАДОУ «Детский сад № 23 «Улыбка» комбинированного вида» по доверенности Карпушин В.А. (л.д. 17) в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Директор МАДОУ «Детский сад № 23 «Улыбка» комбинированного вида» направил в суд заявление о признании иска (л.д. 16), из которого следует, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Минусинского межрайоного прокурора в интересах Гейль А.А. подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 131, 133, 146, 148 Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенных исковых требований в <данные изъяты> рублей, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Улыбка» комбинированного вида» в пользу Гейль А.А. <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: