ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2013 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,
с участием Мельниченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
МЕЛЬНИЧЕНКО С.С.,
родившегося .............. в ..............,
проживающего здесь же по ..............,
ранее привлекавшегося к административной
ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ:
- .............. – штраф 1000 рублей;
- .............. – 2 суток ареста;
- .............. – штраф 1000 рублей;
- .............. – 2 суток ареста;
- .............. – 1 сутки ареста;
УСТАНОВИЛ:
Судом признано доказанным, что Мельниченко С.С. в 21 часу .............. в подъезде .............. дома по .............. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела в судебном заседании Мельниченко С.С. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать.
Помимо этого совершение вменяемого ему правонарушения объективно подтверждено материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Мельниченко С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району .............. и объяснениями свидетелей ..............
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Мельниченко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.
При этом согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Мельниченко С.С. однородного правонарушения и в состоянии в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.
Исходя из характера совершенного правонарушения и поскольку Мельниченко С.С. систематически привлекается к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако правильных выводов для себя так и не делает, суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
МЕЛЬНИЧЕНКО С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на ..............
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ...............
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
СУДЬЯ