Решение по делу № 2-174/2016 (2-2153/2015;) ~ М-2085/2015 от 22.12.2015

Дело №2-174/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                         Литвиненко И.В.

При секретаре:                             Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2016 г. дело по исковому заявлению Бычковой О. Ф. к Тютченко В. Н., Бурмистровой О. В. об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Тютченко В.Н. обратилась в суд с иском к Тютченко В. Н., Бурмистровой О. В. об исключении имущества из описи.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Мыски находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании решения Мысковского городского суда от 28 сентября 2015 года по исковому заявлению Бурмистровой О. В. к Тютченко В. Н., ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по расписке. Одним из должников по данному исполнительному производству является Тютченко В. Н..

10 декабря 2015 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества в квартире, где проживает Бычкова О.Ф., якобы принадлежащего Тютченко В. Н., о чем составлен акт от 10 декабря 2015 года ареста имущества должника.

Арест наложен на следующее имущество:

Холодильник соо1-n-соо1 серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

Тренажер, беговая дорожка ТОRNEO серого цвета с серийным номером 050502468 стоимостью <данные изъяты> рублей;

Телевизор ЖК Samsung черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а Бычковой О. Ф., что следует из следующих обстоятельств.

Должник Тютченко В. Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> По адресу <адрес> со своей семьей он проживает временно, так как в его квартире на данный момент производится ремонт. Все его имущество находится по адресу <адрес> о чем была предупреждена судебный пристав-исполнитель при проведении описи имущества. Подтвердить факт принадлежности имущества во время описи я не могла, так как в тот момент я не находилась дома.

Холодильник был приобретен Бычковой О.Ф. и ее бывшим мужем ФИО3 в 2005 году, тренажер был подарен Бычковой О.Ф. бывшим мужем в 2002 году, телевизор был приобретен Бычковой О.Ф. 23.12.2014 г. Документы на телевизор у истца имеются. Подтвердить право собственности на холодильник и тренажер могут свидетели.

Просит исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ФИО4 Отдела Службы судебныхприставов Управления Федеральной службы судебных по г.Мыски составлен акт от 10 декабря 2015 года ареста имущества должника:

Холодильник соо1-n-соо1 серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

Тренажер, беговая дорожка ТОRNEO серого цвета с серийным номером 050502468 стоимостью <данные изъяты> рублей;

Телевизор ЖК Samsung черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Бычкова О.Ф. настаивал на заявленных требованиях.

Судебный пристав исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Тютченко В.Н. в судебное заседание не явился.

Бурмистрова О.В. в судебное заседание не явилась.

ФИО2 привлеченная в качестве третьего лица в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры по адресу <адрес>, в квартире проживает ее мама Бычкова О.Ф., на регистрационном учете в указанной квартире значатся Бычкова О.Ф., ФИО2. В квартире по адресу <адрес>, находятся вещи принадлежащие ее маме Бычковой О.Ф..

Суд выслушав пояснение истца, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски УФССП по Кемеровской области ФИО4 находится исполнительное производство №, возбужденное 13 ноября 2015г. на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № от 28.09.2015 года, выданною Мысковским городским судом в отношении должника –Тютченко В. Н. в пользу взыскателя Бурмистровой О.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб.

10 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО4 в отношении должника Тютченко В. Н. был составлен Акт описи и ареста имущества должника по адресу <адрес>

В соответствии с вышеуказанным актом арест наложен на следующее имущество:

Холодильник соо1-n-соо1 серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

Тренажер, беговая дорожка ТОRNEO серого цвета с серийным номером 050502468 стоимостью <данные изъяты> рублей;

Телевизор ЖК Samsung черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.

Должником по исполнительному производству является гражданин, в соответствии со ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" место совершения исполнительных действий и меры принудительного характера применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства, по месту пребывания или месту нахождения имущества.

В судебном заседании установлено, что должник Тютченко В. Н., по адресу <адрес>, проживает временно (на время ремонта в квартире <адрес>).

ФИО2 является собственником квартиры по адресу <адрес> (л.д.13), в квартире проживает ее мама Бычкова О.Ф., на регистрационном учете в указанной квартире значатся Бычкова О.Ф. (л.д.8-9), ФИО2. В квартире по адресу <адрес>, находятся вещи принадлежащие Бычковой О.Ф..

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, основанными на принципе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица, наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись, принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом в силу закона или договора возлагается на истца.

При недоказанности обстоятельств, на которых основывает истец свои требования, суд отказывает в удовлетворении иска.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что, заявляя требование об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, что имеет место в данном случае, истец должен представить этому доказательства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку в данном случае речь идет о наложении судебным приставом-исполнителем ареста на имущество или включение его в опись, возможность его освобождения от ареста (исключении из описи) зависит от доказанности принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора, лицом, об этом утверждающим, то есть истцом.

В судебном заседании установлено, что истец Бычкова О.Ф. является собственником имущества находящегося под арестом, что подтверждается предоставленными суду документами на имущество:

Холодильник соо1-n-соо1 серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей;

Тренажер, беговая дорожка ТОRNEO серого цвета с серийным номером 050502468 стоимостью <данные изъяты> рублей;

Телевизор ЖК Samsung черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом в судебное заседание представлена квитанция 842243 на сумму <данные изъяты> в пользу Бурмистровой О.В..

С учетом установленных по делу обстоятельств, показаний ФИО2 суд признает требования Бычковой О.Ф. об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░1-n-░░░1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░RNEO ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 050502468 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ Samsung ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2016

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░