Решение по делу № 2-1603/2021 ~ М-1410/2021 от 21.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года              г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при помощнике судьи Полищук Т.П.

с участием истца Овчинниковой Е.В.,

в отсутствие ответчика Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1603/2021 по исковому заявлению Овчинникову Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Овчинниковой Н.А., Овчинниковой А.Н. к Овчинников Н.В. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что совместно с Овчинниковым Н.В. в период брака приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: _____. Даная квартира принадлежит ей и её детям на праве собственности. Отношения между супругами прекратились, **.**.**** брак был расторгнут. С **.**.**** ответчик стал устраивать сандалы, в ходе которых постоянно угрожал, кричал, мог ударить, стал злоупотреблять спиртными напитками. В её отсутствие он поменял замки на входной двери и перестал пускать её с детьми в квартиру. Ей пришлось с детьми поселиться у своей мамы. До настоящего времени она с детьми не может пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, поскольку ответчик препятствует её проживанию, не пускает её и детей в квартиру. Ответчик в добровольном порядке прийти к соглашению о порядке пользования жилым помещением не желает. С учетом уточнений исковых требований, истец просит определить порядок пользования жилым помещением по адресу: _____, выделив ей и детям одну жилую комнату площадью 12,2 кв.м., определив места общего пользования: кухню, ванную, туалет и коридор в совместное пользование; обязать ответчика передать ключи от квартиры, обязать ответчика не чинить ей и детям препятствия в пользовании жилым помещением, вселить её и несовершеннолетних детей в жилое помещение, расположенное по адресу: _____, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что другого жилого помещения в собственности у неё нет, поэтому вынуждена снимать квартиру в аренду, она намерена с детьми вселиться в спорное жилое помещение и проживать там.

Ответчик Овчинников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом. Согласно почтовому уведомлению, получил извещение лично **.**.****.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жил

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что Овчинников Н.В. является собственником 23/32 доли, Овчинникову Е.В., Овчинниковой А.Н., Овчинниковой Н.А. являются собственниками по 3/32 доли каждая в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: _____.Указанное сторонами не оспорено и подтверждено представленной выпиской из ЕГРН (л.д. 11-14).

Согласно свидетельству о расторжении брака ****** от **.**.**** (л.д. 16) брак между Овчинниковым Н.В. и Овчинникову Е.В. прекращен **.**.****.

Как следует из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.****, в квартире по адресу _____, значатся зарегистрированными истец Овчинникову Е.В., ответчик Овчинников Н.В., несовершеннолетние Овчинниковой А.Н., **.**.**** года рождения, Овчинниковой Н.А., **.**.**** года рождения (л.д. 10).

Несовершеннолетние Овчинниковой А.Н., **.**.**** года рождения, Овчинниковой Н.А., **.**.**** года рождения являются детьми Овчинниковой Н.А. и Овчинникову Е.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 17,18).

Как следует из пояснений истца, после расторжения брака стороны продолжали проживать совместно в спорной квартире.

Обращение в суд с требованием об определении порядка пользования квартирой обусловлено наличием конфликтных отношений между истцом и ответчиком, а также наличием со стороны ответчика препятствий истцу в пользовании жилым помещением.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора, являются нуждаемость каждой из сторон в данном жилом помещении, наличие у истца и ответчика иного жилья, отсутствие между сторонами (бывшими супругами) родственных отношений, наличие реальной возможности совместного проживания в одной квартире.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 Постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как следует из правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года № 831-О-О, разнообразие обстоятельств, влияющих на определение порядка пользования общим имуществом, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а применение в данном случае федеральным законодателем оценочных характеристик преследует цель эффективной реализации норм в зависимости от объективных особенностей складывающихся правоотношений, что само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод гражданина. Вопрос о том, каким образом устанавливается порядок пользования комнатами в квартире, находящейся в общей долевой собственности разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Определяя порядок пользования квартирой, суд учитывает площадь жилого помещения, размер долей собственников жилого помещения, пояснения истца о сложившемся порядке пользования.

В соответствии с выкопировкой на квартиру, в отношении которой возник спор, она расположена по адресу: _____, общей площадью 54,2 кв.м, в том числе жилой 31,9 кв.м., состоит из двух комнат площадью 19,7 кв.м. и 12,2 кв.м.

Согласно представленному истцом порядку она просит закрепить комнату площадью 12, 2 кв.м. за истцом и её несовершеннолетними детьми.

Суд соглашается с предложенным истцом порядком пользования квартирой и полагает возможным удовлетворить исковые требования. Своего варианта порядка пользования квартирой ответчик суду не представил.

Доводы истца о наличии со стороны ответчика препятствий в пользовании спорным жилым помещением последним не опровергнуты. Оценивая в совокупности представленные доказательства, их относимость и допустимость, суд приходит к выводу, что требование истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению.

Из пояснений истца установлено, что ответчик поменяла ключи от входной двери, в связи с чем они не имеют возможности пользоваться спорным жилым помещением, неоднократно принимали попытки к вселению в принадлежащую им квартиру, однако ответчик препятствует им в этом. Иного жилья для постоянного проживания они не имеют, в связи с чем полагают, что ответчиком нарушаются их права на жилище.

Факт обращения с заявлениями истца в МО МВД России «Усть-Илимский» о причинении ей телесных повреждении подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доказательств отсутствия чинения препятствий к вселению истца в спорное жилое помещение, ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств наличия у истца свободного доступа в спорную квартиру и, как следствие, злоупотребление своими правами, ответчиком также не представлено.

Учитывая, что истец является собственником квартиры по _____, имеет интерес в использовании имущества, иного жилья в собственности или пользовании не имеет, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и вселении истца в спорное жилое помещение с возложением на ответчика обязанности по передаче истцу ключей и нечинению препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникову Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Овчинниковой Н.А., Овчинниковой А.Н. к Овчинников Н.В. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Вселить Овчинникову Е.В., Овчинникову Н.Н., Овчинникову А.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: _____.

Обязать Овчинников Н.В. не чинить препятствия Овчинникову Е.В., Овчинниковой Н.Н., Овчинниковой А.Н. в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: _____, путем передачи им комплекта ключей от замков входной двери в данную квартиру.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _____ следующим образом: предоставить в пользование Овчинникову Е.В., Овчинниковой Н.Н., Овчинниковой А.Н. жилую комнату, площадью 12,2 кв.м., в пользование Овчинников Н.В. жилую комнату, площадью 19,7 кв.м. Коридоры, кухня, ванная, туалет определить местами общего пользования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              В.И. Шушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2021