Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6771/2020 ~ М-7240/2020 от 26.10.2020

№ 2-6771/2020

10RS0011-01-2020-013348-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В.В. к Давитадзе П.М. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Нечаев В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевым В.В. и Давитадзе П.М. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что в указанные сроки долг по договорам займа ему не был возвращен в полном объеме. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192034 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13910 руб. 17 коп.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Устинов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой и заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевым В.В. и Давитадзе П.М. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевым В.В. и Давитадзе П.М. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договоров займа и передача денежных средств по договорам займа подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, ответчик в нарушение условий договоров займа не произвел своевременно возврат взятых в займы денежных средств в полном объеме. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ответчика с письменной претензией о возврате денежных средств по договорам займа. Ответа на претензию не последовало, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 950 000 руб. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займа, истец обоснованно начисляет проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ.

С учетом изложенного, заявленных исковых требований о взыскании процентов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192034 руб. 50 коп. Расчет истца соответствует условиям договора, действующему законодательству. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 1142034 руб. 50 коп. (950000 руб. (сумма основного долга) + 192034 руб. 50 коп. (проценты).

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13910 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Давитадзе П.М. в пользу Нечаева В.В. денежные средства в размере 1142034 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13910 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко