Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6593/2013 ~ М-3368/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-6593/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    18.11.2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Башкатовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ-24» (ЗАО) к Белолипецкий А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что 13.04.2012г. между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Белолипецкий А.С. заключен кредитный договор № 625/0040-0140264, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 400000 рублей сроком по 13.04.2017г. под 24,1% годовых. Также 23.04.2012г. между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Белолипецкий А.С. был заключен кредитный договор № 633/2546-0001602, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 46500 рублей сроком по 23.04.2042г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются. По состоянию на 19.03.2013г. задолженность ответчика по погашению задолженности по кредитному договору № составляет 523223,36 руб., из которых: задолженность по кредиту 396634,61 руб., задолженность по плановым процентам 62124,43 руб., задолженность по пени 60189,09 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование 4275,23 руб. Вместе с тем, в соответствии с п. 1.ст. 9 ГК РФ Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере 6018,9 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размере задолженности, подлежавший взысканию составляет 469053,17 руб. По состоянию на 19.03.2013г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 62785,65 руб., из которых задолженность по кредиту 46599 руб., задолженность по плановым процентам 4684,94 руб., задолженность по пени 10435,64 руб., задолженность по перелимиту 1165,07 руб. В соответствии с п. 1.ст. 9 ГК РФ Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере 1043,56 руб. С учетом самостоятельного уменьшения пени, размере задолженности, подлежавший взысканию составляет 53393,57 руб. Таким образом, суммарная задолженность заемщика по двум кредитным договорам составляет 522446,74 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитам в сумме 522446,74 руб., возврат государственной пошлины в размере 8424,47 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка «ВТБ 24» (ЗАО) по доверенности Бурцев В.С. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, считать его неявку уважительной оснований не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил следующее.

На основании кредитного договора № от 13.04.2012г. Белолипецкий А.С. был выдан кредит в сумме 400000 рублей сроком по 13.04.2017г. под 24,1% годовых.

В соответствии с кредитным договором (п. 2.13) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора сторонами не оспаривалось.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.

Его задолженность по состоянию на 19.03.2013г. по кредитному договору составляет 523223,36 руб., из которых: задолженность по кредиту 396634,61 руб., задолженность по плановым процентам 62124,43 руб., задолженность по пени 60189,09 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование 4275,23 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.ст. 9 ГК РФ Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере 6018,9 руб.

Размер основного долга и процентов стороной ответчика не оспаривались.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту 396634,61 руб., из которых: задолженность по плановым процентам 62124,43 руб., задолженность по пени 6018,9 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование 4275,23 руб.

На основании кредитного договора № от 23.04.2012г. банк обязался предоставить ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен ответчику в размере 46500 рублей сроком по 23.04.2042г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В соответствии с тарифами и Правилами в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре.

Его задолженность по состоянию на 19.03.2013г. по кредитному договору составляет 62785,65 руб., из которых: задолженность по кредиту 46500 руб., задолженность по плановым процентам 4684,94 руб., задолженность по пени 10435,64 руб., задолженность по перелимиту 1165,07 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.ст. 9 ГК РФ Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени в размере 1043,56 руб.

Таким образом, суммарная задолженность заемщика по двум кредитным договорам составляет 522446,74 руб.

Размер основного долга и процентов стороной ответчика не оспаривались.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитам всего в сумме 522446,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины сумме 8424,47 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белолипецкий А.С. в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) задолженность по кредиту 625/0040-0140264 от 13.04.2012г. в сумме 346835,32 руб., из которых: задолженность по плановым процентам 134327,59 руб., задолженность по пени 39451,48 руб., задолженность комиссии за коллективное страхование 2645 руб., задолженность по кредиту № от 23.04.2012г. 62785,65 руб., из которых: задолженность по кредиту 46500 руб., задолженность по плановым процентам 4684,94 руб., задолженность по пени 10435,64 руб., задолженность по перелимиту 1165,07 руб., возврат государственной пошлины в размере 8424,47 руб., всего 530871 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                  Е.И. Бондаренко.