Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-676/2021 от 27.07.2021

Дело № 12-676/2021

УИД 18RS0004-01-2021-004729-74

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2021 года                                     г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чайкина С.Г.

При секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, которым Попов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Жалобу мотивировала тем, что водитель автомобиля BMWX3 ФИО в пределах одной полосы совершил выезд из ряда и сместился в сторону движения автомобиля ToyotaRAW4 под управлением Попова И.А. и фактически совершил маневр перестроения, что подтверждается фотоматериалами, из которых следует, что автомобиль ToyotaRAW4 не меняет траекторию своего движения и находится в своем ряду движения в прямом направлении рядом с разделительной полосой. Утверждение должностного лица о том, что Попов И.А. виновен в ДТП, несостоятельно, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам, а также исходя из того, что продолжение прямолинейного движения водителя ФИО привело бы к его движению по обочине. В данном случае положения п.8.9 не применимы, невыполнение этой нормы Попову И.А. вменено неправомерно. Водитель автомобиля BMWX3 ФИО не имел преимущественного права движения, а у водителя Попова И.А. отсутствовала обязанность уступить дорогу. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Попов И.А., его представитель Васильев Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

ФИО извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании определения от -Дата- судом по делу назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- установлено, что в данной дорожной ситуации произошло касательное продольное столкновение автомобилей ToyotaRAW4 под управлением Попова И.А. и BMWX3 под управлением ФИО При этом транспортные средства осуществляли попутное движение по правой полосе проезжей части ..., где по ходу их следования находился участок дороги, где имелось сужение справа правой полосы проезжей части ... по ходу следования транспортных средств. Когда транспортные средства въехали на участок проезжей части ..., где имелось указанное сужение правой полосы движения, водитель автомобиля BMWX3 вследствие сужения проезжей части, стал производить плавное смещение своего транспортного средства влево относительно продольной оси проезжей части ... в сторону двигавшегося слева от него попутно автомобиля ToyotaRAW4, в результате чего произошло вышеуказанное столкновение транспортных средств. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля BMWX3 при смещении по проезжей части влево в сторону двигавшегося слева от него попутно автомобиля ToyotaRAW4 с технической точки зрения создавал помеху для движения водителю ToyotaRAW4, вынуждая его изменять скорость (применять торможение) и направление движения своего транспортного средства. Водитель автомобиля BMWX3 в своих действиях с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 ч.1 и 8.4 ч.1 Правил дорожного движения.В данной дорожной ситуации водитель автомобиля ToyotaRAW4 в своих действиях с технической точки зрения должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1ч.2 Правил дорожного движения.

    Судом установлено, -Дата- в 09:18 час. по адресу: ..., проезжая часть ..., напротив ... водитель Попов И.А., управляя транспортным средством ToyotaRAW4, гос.рег.знак №, не соблюдал необходимый безопасный боковой интервал до транспортного средства BMWX3, гос.рег.знак №, под управлением ФИО Водитель автомобиля ToyotaRAW4 не обеспечил безопасность движения, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

        Постановлением № от -Дата- Попов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

                     В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

        Факт совершения Поповым И.А. административного правонарушения и виновность подтверждаются совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, схемой расположения транспортных средств, подписанной водителями, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фото и видеоматериалом.

                 Из представленной видеозаписи усматривается, что Попов И.А., управляя транспортным средством ToyotaRAW4, гос.рег.знак № двигаясь по проезжей части, не соблюдал необходимый безопасный боковой интервал до транспортного средства BMWX3, гос.рег.знак №, под управлением ФИО чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из материалов дела, видеозаписи следует, что до столкновения автомобиль Попова И.А. продолжил движение несмотря на приближающийся автомобиль ФИО

    Собранные по делу доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности Попова И.А. в совершении административного правонарушения, подтверждают факт нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно, несоблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

        Принимая во внимание изложенное, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд полагает, что в действиях Попова И.А. имеет место нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено заявителю в пределах санкциичасти 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса.

        При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, о привлечении Попова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, Попова И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья                                                                  С.Г. Чайкина