Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-33/2012 от 30.03.2012

материал № 3/2-66/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Нижний Тагил                                       05 апреля 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н. В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Борисовой Н. В.,

следователя СЧ СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Лобановой О. Н.,

защитника адвоката Браунштейн О. Б., предъявившего удостоверение № 2518 и ордер № 247982,

обвиняемого Простолупова А. В.,

при секретаре Шавейникове А. А.,

рассмотрел ходатайство следователя СЧ СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Лобановой О. Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении Простолупова А. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживавшего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судимого:

02.07.2007 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 05.10.2007 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 01.09.2009 освобожденного по отбытию наказания,

осужденного 23.03.2011 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Простолупов А. В. обвиняется в совершении в группе лиц по предварительному сговору на территории Дзержинского района города Нижний Тагил в период с 20.12.2010 по 02.02.2011 ряда хищений автотранспортных средств и личного имущества граждан.

По данным фактам следователями СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 Кулиниченко А. И., Сажиной А. Ю., Фоменко С. В., Белоус В. О., Коноплевой А. В., Харитоновой Г. П. Копыловой Л. А. возбуждены уголовные дела по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

10.03.2012 вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, производство предварительного расследования по делу поручено следователю СЧ СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Лобановой О. Н.

В этот же день дело принято к производству следователем Лобановой О. Н.

Кроме того, Простолупов А. В. подозревается в том, что 10.01.2011 в период с 02:00 до 12:00, тайно умышленно из корыстных побуждений от подъезда № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил похитил автомашину «***», государственный регистрационный знак **, принадлежащую Ш., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 145 000 рублей.

10.01.2011 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

12.01.2012 в отношении Простолупова А. В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

13.03.2012 Простолупову А. В. предъявлено обвинение по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений). В этот же день Простолупов А. В. допрошен в качестве обвиняемого.

16.03.2012 постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Простолупову А. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по тому основанию, что находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести, вновь обвиняется в совершении в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости ряда аналогичных преступлений, также обвиняется в совершении данных преступлений в период избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу в совершении аналогичного преступления, за которое в настоящее время отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

27.03.2012 первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Филипповым Д. В. срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца, всего до 08 месяцев, то есть до 06.06.2012.

30.03.2012 следователь Лобанова О. Н. с согласия заместителя начальника Следственной части обратилась в суд с ходатайством о продлении Простолупову А. В. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 22 суток, то есть до 06.06.2012 включительно, поскольку срок предварительного следствия по делу установлен до 06.06.2012, а срок содержания Простолупова А. В. под стражей истекает 06.04.2012. К указанному времени завершить расследование по делу не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следующие действия: получить заключение фонографических экспертиз (окончание экспертиз – апрель 2012 года), дополнительно допросить свидетеля А., получить детализацию телефонных переговоров с сотового телефона Ч., осмотреть ее и приобщить к материалам уголовного дела, предъявить обвинение в полном объеме, выполнить требования ст. 215, 216, 217 ПК РФ, составить обвинительное заключение и другие следственные действия, связанные с окончанием предварительного расследования. Дополнительный срок содержания Простолупова А. В. под стражей требуется и прокурору для изучения дела, а также для принятия судом решения о назначении судебного заседания. Основание, по которому Простолупову А. В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпало. Кроме того, следователь полагает, что имеются основания полагать, что Простолупов А. В. может скрыться от органов следствия и суда, поскольку он нигде не работает, до отбытия наказания проживал не по месту регистрации, а в поселке *** по ул. ***, ** со своей гражданской женой С.

Следователь Лобанова О. Н. в судебном заседании поддержала свое ходатайство.

Прокурор в суде поддержал ходатайство следователя о продлении Простолупову А. В. срока содержания под стражей частично по тому основанию, что, находясь на свободе Простолупов А. В. может продолжать заниматься преступной деятельностью. Считает ходатайство следователя в данной части законным и обоснованным. Вместе с тем прокурор полагает, что следователем объективно не обоснован довод о том, что Простолупов А. В. может скрыться от органов следствия и суда.

В судебное заседание представлено заключение заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Шалина Е. Е. о законности и обоснованности ходатайства следователя.

Обвиняемый Простолупов А. В. и его защитник адвокат Браунштейн О. Б. возражали против ходатайства следователя, указав, что Простолупов А. В. в местах лишения свободы осознал содеянное, не намерен больше совершать преступления, скрываться от следствия и суда. Ране по предыдущим уголовным делам он всегда являлся по вызовам следователя и в суд. До лишения свободы проживал по месту прописки с родителями или с сожительницей в поселке ***, был официально трудоустроен.

Выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до шести месяцев.

Срок содержания Простолупова А. В. под стражей истекает 06.04.2012, а срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении Простолупова А. В. продлен до 06.06.2012.

Невозможность своевременного окончания расследования по объективным причинам следователем обоснована, следователю требуется срок для выполнения следственных действий по делу, а именно получить заключение фонографических экспертиз (окончание экспертиз – апрель 2012 года), дополнительно допросить свидетеля А., получить детализацию телефонных переговоров с сотового телефона Ч., осмотреть ее и приобщить к материалам уголовного дела, предъявить обвинение в полном объеме, выполнить требования ст. 215, 216, 217 ПК РФ, составить обвинительное заключение. Кроме того, необходим срок для ознакомления прокурора с поступившим уголовным делом, а также для обеспечения возможности принятия судьей решения в порядке ст. 227 УПК РФ при поступлении дела в суд.

Основание, по которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали, а именно, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Простолупов А. В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за совершение корыстных преступлений средней тяжести, вновь обвиняется в совершении в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости ряда аналогичных преступлений, также обвиняется в совершении данных преступлений в период избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу в совершении аналогичного преступления, за которое был впоследствии осужден и отбывал назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

При этом считаю, что следователем объективно не обоснован доводы о том, что Простолупов А. В. может скрыться от органов следствия и суда, поскольку обвиняемый имеет в городе Нижний Тагил постоянное место жительства и регистрации, до момента осуждения по приговору суда от 23.03.2011 проживал по месту регистрации с родителями, а также с сожительницей в поселке ***, адрес его местожительства был известен органам следствия и суда, в отношении него ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, нарушений которой в части явки к следователю и в суд обвиняемый Простолупов А. В. не допускал.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Простолупова А. В. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, полагаю, что основания для изменения или отмены Простолупову А. В. избранной меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют и считаю необходимым продлить срок его содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 22 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 06.6.2012 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: