Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2019 ~ М-477/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-776/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года     г. Владикавказ

Ленинский районный суд города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Дзиовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Дзуцеву ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Дзуцеву ФИО1. о взыскании в счет возмещения вреда денежной суммы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Дзуцевым ФИО1. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21100», регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) ответчиком, управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ/LADA 2115, регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение вреда выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Не согласившись с размером произведенной выплаты ФИО4 обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взысканы недоплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>. Указанные денежные суммы были перечислены на счет истца, что также подтверждается платежными поручениями. Таким образом, общий размер страховой выплаты, произведенный СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя не направило. В письменном заявлении просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Дзуцев ФИО1. требования истца не признал, просил заявленные требования оставить без удовлетворения, по причине завышения размера причиненного потерпевшему материального ущерба, свое нахождение в состоянии наркотического опьянения при совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ не отрицал.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Дзуцевым ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством «ВАЗ 21100», г.р.з. № (полис ЕЕЕ0374442272).

ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «ВАЗ - 21100, государственный регистрационный знак № под управлением Дзуцева ФИО1, принадлежащего на праве собственности ему же, а также автомобиля марки «ВАЗ 211150», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине Дзуцева ФИО1. При этом как следует из материалов административного дела, при совершении ДТП Дзуцев ФИО1. находился в состоянии наркотического опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с письменным заявлением о страховой выплате. Во исполнение своих обязательств по договору ОСАГО страховой компанией была выплачена сумма возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Не согласившись с указанной суммой, ФИО4 обратился с соответствующим иском в суд. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взысканы: сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

Денежные суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> были перечислены ФИО4, что подтверждается платежными поручениями № и 59055 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии наркотического опьянения, после возмещения ущерба потерпевшему у истца возникло право регрессного требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом изложенных норм права, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – страховая сумма, выплаченная ФИО4 в досудебном порядке; <данные изъяты> – страховое возмещение, взысканное со страховой компании по решению Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, связанные с оплатой досудебной экспертизы в размере <данные изъяты>, взысканных со СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном порядке, суд полагает не взыскивать с Дзуцева ФИО1., поскольку при надлежащем исполнении страховой компанией своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, данные расходы не были бы взысканы со СПАО «РЕСО-Гаранития» в пользу потерпевшего.

В этой связи, учитывая изменение размера ущерба, взыскиваемого с ответчика, подлежит изменению и размер расходов по оплате государственной пошлины, которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению проигравшей стороной. В этой связи суд полагает подлежащим взысканию с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Дзуцеву ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Дзуцева ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Дзуцеву ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий И.А. Туаева