Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2017 от 09.08.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 11-55/2017

29 августа 2017 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЖК «Надежда» на определение мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 17.07.2017 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления ЖК «Надежда» к Клычковой Татьяне Михайловне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов. Разъяснить представителю ЖК «Надежда», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства»,

У С Т А Н О В И Л:

ЖК «Надежда» обратился к мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Клычковой Т.М. задолженности по оплате целевых и членских взносов в размере 27815 рублей,расходов по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ЖК «Надежда» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива (ст.122 ГПК РФ).

П. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Поскольку, как следует из заявления о выдаче судебного приказа, его предметом является взыскание с члена потребительского кооператива ЖК «Надежда» задолженности по членским и целевым взносам, размер которой не превышает пятисот тысяч рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу прямого предписания закона.

Выводы мирового судьи о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, т.к. заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, основаны на неверном применении норм процессуального права.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и не входят в цену иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что, поскольку расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам наряду с государственной пошлиной, то требование о взыскании данных судебных расходов не свидетельствует о наличии спора между сторонами и они также подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Кроме того, ст.129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительного его исполнения, в том числе ввиду несогласия с размером взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии в данном случае спора о праве материалами дела не подтвержден и является преждевременным, а определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ЖК «Надежда» – удовлетворить.

Определениемирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 17.07.2017 года об отказе в принятии заявления ЖК «Надежда» о взыскании с Клычковой Татьяны Михайловны задолженности по оплате целевых и членских взносов – отменить, заявление направить мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области - для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья