Решение по делу № 22-331/2020 от 23.01.2020

Судья Обрезанова Д.В. Дело № 22-331/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 21 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Конаковой М.В.

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

защитника – адвоката Крошкевича Ф.Э.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Талыбовой Е.К. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.12.2019, которым

Талыбова Елена Камаловна, <Дата обезличена> года рождения, уроженка ..., ранее судимая:

29.12.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 18.07.2016 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Вологодского городского суда от 19.05.2017 освобождена 30.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 29 дней,

11.10.2017 мировым судьей Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 11.12.2017) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождена 10.07.2018 в связи с отбытием наказания,

осуждена по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей с арестом в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения под стражей с 11.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав поддержавшего доводы жалобы защитника, возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Талыбова Е.К. признана виновной в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка от 18.03.2019 Талыбова Е.К. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

25.10.2019 в период времени с 19 до 20 часов Талыбова Е.К., находясь в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., похитила бутылку водки марки «...», причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 281 рубль 29 копеек.

Кроме этого, 27.10.2019 в период времени с 17 до 18 часов Талыбова Е.К., находясь в вышеуказанном магазине, спрятала под одежду принадлежащую ООО «...» бутылку водки марки «...» стоимостью 195 рублей 86 копеек и пыталась покинуть магазин, не расплатившись за товар, однако, не смогла довести умысел на хищение до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина.

В апелляционной жалобе осужденная Талыбова Е.К. просит назначить более мягкое наказание либо снизить срок наказания в связи с его суровостью. В обоснование доводов жалобы указывает, что осуждена за мелкое хищение чужого имущества, вину признала полностью, активно помогала следствию, в содеянном раскаялась, имеет тяжелое хроническое заболевание, добровольно заявила о совершенных преступлениях, написав явки с повинной, а причиненный преступлениями материальный ущерб не является значительным.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ванина Е.О. предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Талыбова Е.К. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемых преступлениях.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Талыбова Е.К., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной, по всем преступлениям смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве которых суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в виде рецидива преступлений.

Назначенное Талыбовой Е.К. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденная. Каких-либо новых, влияющих на вид и размер наказания, обстоятельств не установлено.

Оснований для снижения назначенного наказания, а также применения положений ст.ст.64, 73 и 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом личности виновной, которая ранее судима, отбывала лишение свободы, вновь совершила два умышленных корыстных преступления, местом отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2019 года в отношении Талыбовой Елены Камаловны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        Н.А. Рукавишников