Решение по делу № 2-3400/2020 ~ М-2892/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-3400/2020

50RS0005-01-2020-005297-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой И.О.., при секретаре судебного заседания Богдановой И.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области к Филиеву И.О. об обращении взыскания на земельные участки.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитровский РОСП ГУФССП России по Московской области обратился в суд с иском к Филиеву И.О. об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В собственности у ответчика имеются земельные участки с К№, № расположенные по адресу: <адрес> и с К№ расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, то истец просит обратить взыскание на имеющиеся в собственности у ответчика вышеуказанные земельные участки.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель Михайлова И.О.. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Филиев И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного р-на <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Филиева И.О.. недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого с Филиева И.О.. была взыскана в пользу ИФНС по г. Дмитрову задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д. 16).

Дмитровским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП. (л.д. 19-21).

Требования исполнительного производства ответчиком Филиевым И.О.. не исполнены.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписок из ЕГРН в собственности ответчика Филиева И.О. находятся земельные участки с К№ площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> и с К№ площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>(л.д. 34-55, 68-69,71-74, 76-79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области было вынесено постановление, согласно которого был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении вышеуказанных земельных участков.

Согласно сведений УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области были внесены записи об ограничении (обременении) права на данные земельные участки.

Принимая во внимание, что ответчиком Филиевым И.О. требования содержащиеся в исполнительном документе не выполнены, вышеуказанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в силу положений ст. 446 ГПК РФ, то суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении взыскания на имущество ответчика суд считает возможным не определять стоимость земельных участков, поскольку в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. за № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о принятии решения об обращении взыскания на имущество ответчика Филиева И.О.

Принимая во внимание, что истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 24, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП обратить взыскание на земельные участки с К№ площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и с К№ площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Филиеву И.О..

Взыскать с Филиева И.О. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Московский областной суд через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: