Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2014 ~ М-423/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-443/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 08 декабря 2014 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

    при секретаре Масловой О.П.,

представителя истца Кленова С.А.,

представителя ответчика Малихова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыко <данные изъяты> к администрации МО <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Дыко Н.В. через представителя по доверенности Кленова С.А. обратилась в Краснинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить земельный участок, в обоснование требований указав, что она обратилась в администрацию МО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного, согласно прилагаемой схеме, в районе <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № администрация отказывает в согласовании схемы расположения земельного участка в <адрес> до выполнения требований СанПин 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» о необходимости проведения обследования почвы в зоне предоставления участка для получения предварительной оценки санитарно-эпидемиологического состояния почв на месте животноводческих комплексов. Основанием для отказа послужило также отсутствие разработанного проекта планировки жилой зоны, в которой находится испрашиваемый участок. Организация получения предварительной оценки санитарно-эпидемиологического состояния почв на месте животноводческих комплексов, как и разработка проекта планировки жилой зоны, не является обязанностью заявителя. Ответчик, указав на необходимость проведения вышеописанных мероприятий, и не осуществив для начала их проведения никаких действий, отказал тем самым в предоставлении муниципальной услуги. В связи с чем, просила суд возложить на администрацию МО <данные изъяты> предоставить в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный согласно прилагаемой схеме, подготовленной ООО ПКФ <данные изъяты>, в границах <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Кленов С.А. уточнил заявленные в интересах Дыко Н.В. исковые требования, просил суд обязать администрацию муниципального образования <данные изъяты> предоставить истцу в собственность за плату земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный согласно схеме, подготовленной ООО ПКФ <данные изъяты> в границах <адрес>.

Ответчик – представитель администрации МО <данные изъяты> Малихов И.А. исковые требования о предоставлении истцу Дыко Н.В. земельный участок в собственность за плату согласно схеме, подготовленной ООО ПКФ <данные изъяты> и расположенный в границах <адрес> признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание иска изложено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика – администрации <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили суду заявление, подписанное главой администрации <данные изъяты> Костиной И.А., в котором указали просьбу рассмотреть дело по иску Дыко Н.В. без их участия, также указали о том, исковые требования истца признают в полном объеме.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Заслушав представителя истцов Кленова С.А. суд принимает признание представителем ответчика Малиховым И.А. иска о предоставлении истцу земельного участка в собственность за плату.

Согласно требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дыко <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования <данные изъяты> предоставить за плату в собственность Дыко <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в границах <адрес>, согласно схеме, подготовленной ООО ПКФ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Вдовина