Решение по делу № 2-1966/2016 ~ М-2050/2016 от 26.05.2016

                    дело 2-1966/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года                            г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Сафаргалеева Т.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Сафаргалеевой Т.В. о досрочном взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПромТрансБанк и Сафаргалеевой Т.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 53000 рублей сроком на 1095 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 9,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 29,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ– 49,000 % годовых, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и начисленные на нее проценты, предусмотренные договором. Банк своевременно зачислил на счет Заемщика денежные средства, погашение займа должно было осуществляться согласно графика. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет не надлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 18200 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72857,63 руб., данную сумму истец просит взыскать с Сафаргалеевой Т.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафаргалеева Т.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег Заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПромТрансБанк и Сафаргалеевой Т.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 53000 рублей сроком на 1095 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 9,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 29,9000% годовых, ДД.ММ.ГГГГ– 49,000 % годовых, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и начисленные на нее проценты, предусмотренные договором. Банк своевременно зачислил на счет Заемщика денежные средства, погашение займа должно было осуществляться согласно графика, Сафаргалеевой Т.В.. был получен график очередных платежей для погашения займа.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Сафаргалеевой Т.В. денежные средства в сумме 53000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Однако Заемщик Сафаргалеева Т.В. Т.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере 18200 руб., тем самым допустил образование задолженности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Сафаргалеева Т.В. добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Согласно п. 8.2 кредитного договора – Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Истцом в адрес Сафаргалеевой Т.В. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, однако требование Банка было оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 72857,63, в том числе: 41814,43 руб. - просроченный основной долг, 29071,20 руб.- просроченные проценты, 1972,00 руб.- штраф.

Представленный расчет истца о взыскания основного долга, задолженности по процентам и штрафа суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 72857,63 руб., в том числе: 41814,43 руб.- просроченный основной долг, 29071,20 руб.- просроченные проценты, 1972,00 руб.- штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2385,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Сафаргалеева Т.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сафаргалеева Т.В. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72857руб. 63 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385,72 руб.

Копию заочного решения направить ответчику заказным письмом с уведомлением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.В.Салишева