Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2451/2021 от 30.07.2021

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское         27 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 сентября 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 сентября 2021 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Назарова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Назарова Е. Н., <дата> года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в АО «Гостиница Тушино», в должности мастера ремонта строительных работ, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Е.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01:05 на <адрес> водитель Назаров Е.Н., управляя автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. <номер>, в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося впереди в попутном направлении, от удара автомобиль Шкода Рапид совершил столкновение с автомашиной БМВ 320i, г.р.з. <номер>, под управлением водителя Федорова Г.М. В результате ДТП водителю автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. <номер>, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью,

Назаров Е.Н. в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло ДТП. Каких-либо мер к возмещению причиненного вреда он не принимал.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены Назаровым Е.Н., что послужило причиной столкновения транспортных средств.

Вина Назарова Е.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного Назаровым Е.Н. административного правонарушения. Назаров Е.Н. с протоколом согласился, вину в ДТП признал;

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа, ушибленная рана нижней губы, которые образовались от локальных травматических воздействий по лицу тупым твердым предметом, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью;

- справкой из ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» от <дата>., согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, закрытый перелом костей носа;

- справками по дорожно-транспортному происшествию, согласно которым Назаров Е.Н., управляя автомашиной Фольксваген Поло, г.р.з. <номер> совершил столкновение с автомашиной Шкода Рапид, г.р.з. <номер>, в результате которого пострадал водитель Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также план-схемой к нему, в которой указана траектория движения автомобилей – участников ДТП;

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями участников ДТП Назарова Е.Н., Потерпевший №1 и Федорова Г.М.;

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности Назарова Е.Н. в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Назарова Е.Н., осознание противоправности своего поведения, отрицательное отношение к совершенному правонарушению.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое было установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №312 Раменского судебного района Московской области от <дата>.

Исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что Назаров Е.Н. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать с ним столкновения, не принял мер к возмещению причиненного правонарушением вреда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения Назаровым Е.Н. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назарова Е. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить Назарову Е.Н., что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Назарова Е. Н. подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья