Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2020 ~ М-926/2020 от 03.06.2020

                                                                                 УИД: 28RS0---37

                                                                                                                      № 2-1057/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                        г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Свободненский городской суд с иском к Григорьеву Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Своё требование истец обосновал тем, что -- между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевым Г.А. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --, по условиям которого Григорьеву Г.А. был предоставлен кредит в размере --, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла --, на -- суммарная продолжительность просрочки составляет 975 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла --, на -- суммарная продолжительность просрочки составляет 1104 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере --.

По состоянию на -- взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет --. Из них: просроченная ссуда --, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде --; неустойка по ссудному договору --, неустойка на просроченную ссуду --, комиссия за смс-информирование 0 рублей.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик досудебное требование банка не выполнил.

Просит суд взыскать с Григорьева Г.А. задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей за период с -- по -- и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме -- рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьев Г.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проанализировав нормы права, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- между ПАО «Совкомбанк» и Григорьевым Г.А. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) --, по условиям которого Григорьеву Г.А. был предоставлен кредит в размере --, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Условия кредитного договора закреплены также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита.

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц заемщик обязался погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. Ответчик условия договора не выполняет, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

Из представленного истцом, расчета следует, что по состоянию на 15.05.2020 г.

задолженность Григорьева Г.А.. перед истцом составила: -- рублей. Из них: просроченная ссуда -- рублей, просроченные проценты 0 рублей, проценты по просроченной ссуде --; неустойка по ссудному договору --, неустойка на просроченную ссуду -- за смс-информирование 0 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, однако, не должна служить средством обогащения кредитора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24 марта 2016 года, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В судебном заседании судом установлено, что размер неустойки подлежащей взысканию с должника явно превышает размер процентов, подлежащих выплате кредитору, что свидетельствует о её очевидной несоразмерности.

Таким образом, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, исходя из анализа всех установленных обстоятельств дела, действий каждой из сторон и оценки соразмерности заявленных исковых требований о взыскании долга по кредитному договору, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает размер договорной неустойки чрезмерно завышенным и несоразмерным допущенному нарушению обязательства. Таким образом, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка по ссудному договору подлежит снижению - до 3 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду также подлежит снижению - до 3 000 рублей.

С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 65 051 рублей 46 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2580,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Григорьева Геннадия Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере --, из которых: задолженность по просроченной ссуде составляет 41 --, проценты по просроченной ссуде составляют --; неустойка по ссудному договору составляет -- неустойка на просроченную ссуду составляет --, а также судебные расходы в размере --) рублей --.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                                                                  В.В.Шестопалов

Решение в окончательной форме составлено 03 сентября 2020 года.