Решение по делу № 2-764/2013 ~ М-503/2013 от 05.03.2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 г.                                г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рахуба Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/13 по иску Нечесовой Н.В. к администрации Иркутского районного муниципального образования, администрации Карлукского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Нечесова Н.В., обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что ее отцу О. на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..... После его смерти она фактически приняла вышеуказанный земельный участок и открыто владеет и пользуется земельным участком как собственник, сохраняет наследственное имущество, защищает от притязаний третьих лиц, несет бремя по содержанию данного имущества, однако в связи с правовой неграмотностью не оформила надлежащим образом право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, хотя к нотариусу с заявлением обратилась, однако документы о праве на наследство ей не были выданы, поскольку право собственности наследодателя не было оформлено надлежащим образом, рекомендовано было обратиться в суд.

    Просит:

    - Установить факт принятия наследство на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 2699 кв.м.;

    - Включить в наследственную массу недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 2699 кв.м.;

    - Признать за Нечесовой Н.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 2699 кв.м.

    В судебном заседании истец Нечесова Н.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявление об открытии наследства, пользуется земельным участком, обрабатывает его. Земельный участок огорожен, на нем расположен жилой дом и надворные постройки. Границы земельного участка установлены на месте, а площадь земельного участка указана с учетом его фактического использования, споров по границам земельного участка не имеется.

    Представитель ответчика администрации Карлукского муниципального образования Па., представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Т. в судебном заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, самостоятельные требования в отношении предмета спора не заявила.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица Пн., а также законный представитель несовершеннолетней Н. - Управление министерства социального развития, опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Судом установлено, что **/**/**** умер О., о чем в материалы дела представлено свидетельств о смерти (л.д.8).

    Земельный участок, находящийся по адресу: ...., принадлежал О. на основании Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования (л.д.9).

    Наследником имущества, оставшегося после смерти О., является его дочь Нечесова Н.В.

    В подтверждение родственных отношений с умершим О. истцом представлены: свидетельство о рождении, справка ЗАГС о заключении брака №(л.д.10-11)

    В материалы дела Нотариусом Иркутского нотариального округа Н. представлены материалы наследственного дела, в котором имеется заявление Нечесовой Н.В. о принятии наследства, открывшегося после смерти О. Иные наследники с заявлением к нотариусу не обращались.

    Как следует их пояснений истицы, Свидетельство о праве на наследство ей не было выдано, в связи с тем, что у наследователя на земельный участок не были оформлены надлежащим образом документы.

    Судом установлено, что после смерти отца Нечесова Т.В. фактически вступила в наследств, обрабатывает земельный участок, ведет приусадебное хозяйство, изготовила на земельный участок межевое дело для установления фактических границ участка.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Св1., которая пояснила суду, еще до смерти отца Нечесова Т.В. помогала отцу по хозяйству, помогала обрабатывать огород, ставить забор.

В материалы дела представлен кадастровый паспорта на земельный участок, согласно которому земельный участок по адресу: .... поставлен на кадастровый учет **/**/****, ему присвоен кадастровый номер №. Земельный участок находится в границах населенного пункта, фактическое его использование – личное подсобное хозяйство, площадь земельного участка составляет 2100 кв.м. (л.д.12)

Согласно межевому плану земельный участок по адресу: .... имеет разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, фактическая площадь земельного участка составляет 2 699 кв.м. (л.д.13-23).

Согласно пояснениям истицы Нечесовой Т.В. земельный участок огорожен забором, границы земельного участка установлены по фактическому его использованию, споров по границам с иными землепользователями не имеется. Таким образом, границы и размер земельного участка определены с учетом сложившегося первоначально у прежнего собственника земельного участка – О. порядка пользования с учетом фактически используемой площади земельного участка и с учетом границ смежных землепользователей, с которыми нет споров по границам земельного участка, кроме того, вопросов по месту расположения, границам и площади испрашиваемого земельного участка не возникало и у органа местного самоуправления.

    Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, Нечесова Т.В. совершила действия, указывающие на факт принятия наследства, открывшееся после смерти О., и тем самым принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось и в целях защиты наследственных прав истца, требования о включении спорного имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявленные требования Нечесовой Н.В. удовлетворить.

    Установить факт принятия наследство на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 2699 кв.м.;

    Включить в наследственную массу недвижимое имущество земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 2699 кв.м.;

    Признать за Нечесовой Н.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 2699 кв.м.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:                             О.П. Коткина