Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2013 ~ М-624/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-662/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» к Кириллову Александру Васильевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее по тексту – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в Шимановский районный суд с иском к Кириллову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 247.640 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.676 рублей 41 копейка.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из содержания иска ОАО АКБ «РОСБАНК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Александр Васильевич обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением № на получение кредита. В порядке акцепта банк предоставил кредит в сумме 200.000 рублей на 60 месяцев под 20,9% в год. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту. Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кириллова А.В. по договору № составила 247.640 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 169.376 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 61.855 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке – 16.408 рублей 85 копеек. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Руководствуясь ст.ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Кириллова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в сумме 247.640 рублей 69 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 5.676 рублей 41 копейка.

Ответчик Кириллов А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей в суд, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, с учётом требований ч. 4 ст. ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика Кириллова А.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» и заёмщиком Кирилловым А.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику Кириллову А.В. кредит в размере 200.000 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Распоряжение на оформление операций предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также запрос истории проводок по счёту Кириллова А.В., позволяют достоверно установить факт исполнения кредитором АКБ «РОСБАНК» обязанности по кредитному договору путём зачисления денежных средств в размере 200.000 рублей на счёт Кириллова А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кириллова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 247.640 рублей 69 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 169.376 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 61.855 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке – 16.408 рублей 85 копеек.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Как указано в абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), определено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Представленные стороной истца доказательства свидетельствуют о неоднократных просрочках уплаты основного долга и начисленных на него процентов по данному кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что Кириллов А.В. нарушил долговые обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе потребовать от Кириллова А.В. досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, суд находит законным требование ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика Кириллова А.В. неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременному возврату кредита и начисленных на него процентов.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались, заявление о снижении размера начисленной неустойки от Кириллова А.В. в суд не поступило.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Кириллова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247.640 рублей 69 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования истца, изучив платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд взыскивает с ответчика Кириллова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 5.676 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е III И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Александра Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247.640 (двести сорок семь тысяч шестьсот сорок) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.676 (пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейка, а всего 253.317 (двести пятьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 01 ноября 2013 года.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова