Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2019 ~ М-1173/2019 от 28.03.2019

гр. дело № 2-1784/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Тимченко Екатерине Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

14.09.2016 г. между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (кредитор) и Тимченко Е.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-161955412021636, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 14 000 руб. с начислением процентов в размере 1.5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом - в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 14.09.2016 г. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок не позднее 08.10.2016 г. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

18.02.2014 г. между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (цедент) и ООО «Константа» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с п.1.1.1 которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении № 1-09-10-2016-1 от 09.10.2016г.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа (микрозайма) от 14.09.2016г. в размере 14000 руб., проценты по договору за период с 14.09.2016 г. по 08.10.2016г. в размере 5670 руб., проценты за период с 09.10.2016г. по 08.12.2018г. в размере 48771.97 руб., госпошлину в размере 2253.26 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется уведомление и заявление (л.д.4об.,46).

Ответчик Тимченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о чем имеется уведомление (л.д.45).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании договоров, ордера, имеющихся в деле, судом установлено, что 14.09.2016г. между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (кредитор) и Тимченко Е.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-161955412021636 (л.д.10-11), в соответствии с п. 1.1. договора кредитор передал заемщику 14 000 руб. с начислением процентов в размере 1.5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, указанный в договоре (06.10.2016г.), а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, указанный в договоре (08.10.2016г., а заемщик обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 14.09.2016г. (л.д.18). Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

18.02.2014 г. между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (цедент) и ООО «Константа» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (л.д.12-14), в соответствии с п.1.1.1 которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении№ 1-09-10-2016-1 от 09.10.2016г. (л.д.15-16).

Согласно п.6 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

На основании вышеизложенного суд считает, что между сторонами заключен договор займа.

Статьей 807 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения договора, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3).

В силу ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ред. Федерального закона от 29.12.2015г. № 407-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1). Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (ч.3).

Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Статьей 2 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007г. № 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ в редакции, действующей на день заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (ч.10). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Согласно Указания Банка России от 29.04.2014г. № 3249-У, вступившего в силу с 01.07.2014г. (п.3) Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из положений к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления был определен до 1 месяца.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Процентные ставки рассчитаны Центральным банком Российской Федерации в качестве среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, начиная с 01.09.2014г. в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ, действовавшим в отношении кредитов на срок до 1 месяца, при сумме до 30 000 руб., т составила на день заключения договора 613,177%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установлены Банком России в размере 817,569 руб.

Суд принимает во внимание проверенный судом и не оспоренный ответчиком представленный истцом расчет задолженности по договору займа в части суммы долга по договору займа в размере 14000 руб. и в части суммы процентов по договору займа за период с 14.09.2016 г. по 08.10.2016 г. в размере 5 670 руб. (л.д.6. 8-9).

В части взыскания суммы процентов за период с 09.10.2016 г. по 08.12.2018 г. в размере 48771.97 руб. (л.д.7), суд находит необходимым взыскать 28 000 руб. по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которая утрачивает силу согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ с 28.01.2019г., установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 1630.10 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Тимченко Екатерины Владимировны в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 1-161955412021636 от 14.09.2016 г.: основной долг в размере 14000 руб., проценты по договору за период с 14.09.2016 г. по 08.10.2016 г. в размере 5670 руб., проценты за период с 09.10.2016 г. по 08.12.2018 г. в размере 28 000 руб., госпошлину в размере 1630.10 руб., итого 49300.10 руб. (сорок девять тысяч триста руб. 10 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья