Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2017 от 25.05.2017

Дело №1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 26 июня 2017 года

Судья Камбарского районного суда УР Иконников В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района УР ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, неработающего, не имеющего не снятых в установленном законом порядке судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что: ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут, в магазине <данные изъяты> ИП ФИО5, расположенного по адресу: УР, <адрес>, взяв две куртки, зашел в примерочную, где, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, одел на себя одну из вышеуказанных курток, а сверху надел свою курточку, после чего попытался скрыться, когда его действия, были обнаружены ИП ФИО5, которая потребовала прекратить и вернуть похищенное имущество. Далее ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия стали явными для собственника имущества от своих преступных намерений не отказался, и открыто похитил мужскую куртку, принадлежащую ИП ФИО5, стоимостью 2600 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, тем самым, получив реальную возможность распорядиться ей по своему личному усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5, представлено заявление о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 указал, что согласен на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного преследования подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель указал, что возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, ссылаясь на нарушение принципа неотвратимости наказания за содеянное.

Судья, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности. Потерпевшей в суде было представлено и поддержано заявление, в котором указано на примирение с ФИО1, со ссылкой на полное возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: куртку – вернуть потерпевшей ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Камбарский районный суд УР.

Судья /подпись/ В.А. Иконников

Копия верна:

Судья В.А. Иконников