Решение по делу № 1-261/2015 от 06.05.2015

№ 1-261/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 25 июня 2015 года

Федеральный судья Кировского районного суда г.Махачкалы – Магомедов Я.Р., при секретаре – Ризаевой Д.М., с участием: гос.обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкала – Зиявутдинова М.А., подсудимого – Гасанова А.А., его защитника - адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер № 84, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Гасанова ФИО7 ФИО7.р., уроженца <адрес> РД, свободно владеющего русским языком, не имеющего наград, проживающего в <адрес> РД, с неполным средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гасанов А.А. совершил кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.03.2015г., примерно в 5 часов утра Гасанов А.А., проходя по <адрес>, заметил велосипед «TOSAN BIKE SU­PER», привязанный противоугонным тросом к решетке окна первого этажа мно­гоэтажного дома, расположенного по указанному адресу, после чего у него воз­ник умысел на тайное хищение данного велосипеда. Осуществляя задуманное, Гасанов А.А. подошел к велосипеду, оторвал трос, после чего тайно похитил ве­лосипед «TOSAN BIKE SUPER», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий гр.Магомедову М.М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия его суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гасанов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанном адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель и потерпевший по делу.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гасанов А.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, претензий тот к нему не имеет, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества и целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд находит, что такое наказание повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» Гасанов А.А. подлежит освобождению от назначенного наказания, со снятием судимости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гасанова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» освободить Гасанова А.А. от назначенного наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Гасанова А.А. в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ