Мотивированное решение от 21.04.2023 по делу № 02-3076/2023 от 16.02.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001306-48

Дело №2-3076/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием истца ...ой Р.М.,

представителей истца ...фио, фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3076/2023 по иску ...ой ... к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Р.М. обратилась в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании иска указав, что является собственником квартиры № 154, расположенной по адресу: адрес. 14 июня 2019 года произошел залив квартиры № 154, причиной залива стала авария на батарее, расположенной в квартире № 178 (лопнула батарея на кухне). В день аварии Управляющая организация ...адрес проводила опрессовку. Эта процедура связана с подъемом избыточного давления в системе отопления, о чем необходимо оповестить жителей, но объявление на подъезд дома о проведении предстоящей опрессовке не повесили. ... оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, на основании договора заключенного с .... 21 июня 2019 года представителями ...адрес был составлен акт технического обследования квартиры. 27 ноября 2019 года Решением Перовского районного суда по гражданскому делу № 2-5808/2019 были частично удовлетворены исковые требования собственника кв. № 178, в ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза, которая установила, что авария на батареи произошла по причине длительного превышения допустимого давления и/или гидравлического удара в общедомовой системе отопления при проведении подготовительных работ во время опрессовки. 15 декабря 2021 года истец обратился в экспертную организацию ... для оценки ущерба и восстановительных работ. Заключением эксперта от 02 февраля 2022 года установлена необходимая сумма для проведения ремонтных работ с учетом стоимости материалов составляет 420 211 рублей. Расходы по экспертизе составили 13 000 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения вреда 420 211 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 13 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ...ой Р.М., её представители ...фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями по доводам, изложенным в отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (п.1).

Ст. 1082 ГК РФ устанавливает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, № 154, расположенной по адресу: адрес. 14 июня 2019 года произошел залив квартиры № 154 по адресу: адрес. Причиной залива стала авария на батареи расположенной в квартире № 178 (лопнула батарея на кухне).

Причиной залива стала авария на батарее, расположенной в квартире № 178 (лопнула батарея на кухне).

В целях определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту .... Заключением эксперта от 02 февраля 2022 года установлена необходимая сумма для проведения ремонтных работ с учетом стоимости материалов составляет 420 211 рублей. 

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находи заслуживающими внимание оводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, суд может восстановить срок.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности, поскольку он пропущен для истца, начиная с 14.06.20219 года (с того момента, когда произошел залив, то сеть истцу стало известно о нарушении своего права). Исковое заявление подано в суд 20.01.2023 года.

В силу изложенного, суд считает, что оснований для восстановления срока нет, срок исковой давности для обращения истцом пропущен, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено представителем ответчика, суд, соглашаясь с доводом представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает истцу в основной части иска, постольку суд полагает возможным отказать истцу в требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течени░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░