Приговор по делу № 1-105/2017 от 28.02.2017

дело № 1-105/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 15 марта 2017 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием пом. прокурора Московского района г. <данные изъяты> Л.В. Тимушевой;

подсудимого Цапылева Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ К*** районным судом г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 27.04.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 27.02.2017 М*** районным судом г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 «б,в» (5 эпизодов); ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

защитника А.А. Кузькина, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цапылева Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

установил:

В период времени с 07.00 часов до 18 часов 35 минут 13 декабря 2016 года, у Цапылева Н.В. находящегося на втором этаже подъезда дома <адрес>, и заметившего не запертую на замок дверь квартиры 11, являющейся жилищем ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной квартиры, с незаконным проникновением в нее.

Реализуя свой преступный умысел, Цапылев Н.В. в период времени с 07.00 часов до 18 часов 35 минут 13.12.2016, находясь на втором этаже подъезда дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в указанном подъезде кроме него никого нет, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую дверь, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в кв.11 <адрес>, являющуюся жилищем ФИО1, находясь в которой, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: из кладовки указанной квартиры похитил куртку мужскую, черного цвета марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кармане которой находилось портмоне мужское кремового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с денежными средствами в сумме 5000 рублей и денежными средствами в сумме 1000 польских злотых, эквивалентных <данные изъяты>, женскую куртку темно-синего цвета марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический сейф, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: травматический пистолет марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, пистолетная кобура, стоимостью <данные изъяты> рублей, наплечная «оперативная» кобура для пистолета марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, со стола в комнате данной квартиры похитил фотоаппарат марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с подоконника окна в комнате данной квартиры похитил электрический фен <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет, 925 пробы марки <данные изъяты> с подвеской из серебра, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги «гвоздики» с камнями <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, парфюмерную воду марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, к которой в диване, расположенном в комнате указанной квартиры обнаружил листок с указанием персонального идентификационного номера (пин-кода) для пользования указанной банковской карты, намереваясь при этом посредством использования данной банковской карты в дальнейшем тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, с расчетного счета последнего; с пола коридора данной квартиры похитил одну пару туфель спортивного типа марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужские ботинки, летние марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, женские сапоги «<данные изъяты>» черного цвета в стразах, стоимостью <данные изъяты> рублей, женские туфли спортивного типа марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые положил в обнаруженные им в квартире полиэтиленовые пакеты, так же принадлежащие ФИО1, и не представляющие для последнего материальной ценности, затем вынес из квартиры, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего Цапылев Н.В. с указанным тайно похищенным им имуществом, стоимостью 34500 рублей, и денежными средствами в сумме 19623 рубля, принадлежащим ФИО1, скрылся с места преступления, и продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с расчетного счета последнего посредством использования тайно похищенной им указанной пластиковой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, персональный идентификационный номер (пин-кода) для пользования которой был обнаружен им в вышеуказанной квартире, в период времени с 07:00 часов до 18 часов 35 минут 13.12.2016, проследовал к банкоматному устройству ПАО КБ «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, при помощи которого, тайно похитил, сняв с расчетного счета ФИО1, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие последнему, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в результате указанных преступных действий Цапылева Н.В., потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 68123 рубля.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Цапылев Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Цапылев Н.В. поддержал свое ходатайство.Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Цапылев Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Цапылев Н.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствие с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Цапылева Н.В., усматривается наличие рецидива преступлений, так как он ранее приговором К*** районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, болезненное состояние его здоровья, частичное возвращение похищенного имущества.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Цапылев Н.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиодов. Изменения со стороны психики подэкспертного не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у Цапылева Н.В. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды времени была не нарушена. Как выявляющий клинические признаки <данные изъяты> Цапылев Н.В. нуждается в медицинской и социальной реабилитации от <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера Цапылев Н.В. не нуждается ( том № л.д.№).

Цапылев Н.В. положительно характеризуется супругой Ц.Н.М.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с возмещением материального ущерба, причиненного ему в результате совершенного Цапылевым Н.В. преступления в сумме 68123 рублей, подлежат удовлетворению в сумме 53223 рубля, так как материальный ущерб потерпевшему был частично в сумме 14900 рублей возмещен, и взысканию в его пользу с Цапылева Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Цапылева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и не отбытой части наказания по приговору М*** районного суда г. <данные изъяты>, от 27.02.2017, назначить Цапылеву Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цапылеву Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Цапылеву Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания нахождение его под стражей по приговору М*** районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Цапылева Н.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 53223 рублей.

Вещественное доказательство: браслет на руку женский «<данные изъяты>», пару женских серег с камнями «<данные изъяты>», кобуру черного цвета, кобуру черного цвета - оперативную, пневматический пистолет «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>» черного цвета, пару мужских кроссовок черного цвета на шнурках марки «<данные изъяты>», пару женских полуботинок черного цвета на шнурках марки «<данные изъяты>», куртку черного цвета женскую на молнии марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – передать ему же по принадлежности;

- три отрезка темной дактилопленки со следами обуви размерами <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мм - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый