Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2012 от 11.04.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 05.05.2012 года.

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., с участием Стрелкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрелкова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 23.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области Стрелков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 п. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Стрелков А.М. обратился в суд с жалобой, указывая, что считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял, и оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников милиции не было.

В судебном заседании Стрелков А.М. поддержал свою жалобу, дополнительно пояснил, что (дата) он употреблял спиртные напитки в гараже вместе с Е.. Когда кончилось спиртное, они поехали в магазин «Таежный», но за рулем был П., который спиртного не употреблял. Приобрести спиртное не удалось, так как не было денег на его приобретение, а отпускать в долг продавец отказалась, и П. отвез их назад к гаражу и уехал на велосипеде. Возле гаража он пересел за руль автомобиля и в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД. Поскольку автомобилем он не управлял, то подписывать какие-либо протоколы отказался.

Исследовав материал по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей Е., П., К., К., П., Ч., суд приходит к следующему.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт отказа выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Стрелкова А.М., управлявшим автомобилем (дата) в 20.20 часов на <адрес>, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом отстранения от управления автомобилем (л.д. 4), актом освидетельствования (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), в котором отражено, что Стрелков имел явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, рапортом инспектора ДПС П. (л.д. 5), согласно которому им был остановлен автомобиль под управлением Стрелкова А.М., который имел явные признаки алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.

В настоящем судебном заседании П. показал, что (дата) он вместе с Ч. осуществлял патрулирование в <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> был замечен ими возле магазина «Таежный». В машине никого не было, а Стрелков находился в помещении магазина и вел себя неадекватно. В связи с чем, они предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. За автомобилем <данные изъяты> они следовали от магазина «Таежный» до дома по <адрес>. После остановки автомобиля с водительского сиденья вышел Стрелков А.М., а с пассажирского Е.. Стрелкову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался от освидетельствования. Стрелков был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Чаинский», где ему было еще раз предложено пройти освидетельствование, а после отказа предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ «Чаинская ЦРБ». От прохождения медицинского освидетельствования Стрелков А.М. также отказался, в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении расписываться отказался.

Свидетель Ч. подтвердил, что за автомобилем <данные изъяты> они следовали от магазина «Таежный» до дома по <адрес>. Автомобилем управлял именно Стрелков А.М., имевший явные признаки алкогольного опьянения и отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, суд считает, что Стрелков А.М. был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 п.1 КоАП РФ и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С доводами жалобы о том, что у сотрудника милиции не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, суд не может согласиться. Как следует из рапорта инспектора ГИБДД, протокола о направление на медицинское освидетельствование, сотрудник милиции был уверен в том, что Стрелков А.М. управлял автомобилем в состояние алкогольного опьянения, чувствовал запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Пункт 2 «Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» предусматривает, что медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Запах алкоголя из полости рта относится к числу таких критериев, в связи с чем, действия сотрудника ГИБДД являются законными. Факт употребления спиртного Стрелков А.М. не отрицает.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и беспристрастности действий сотрудников ГИБДД, указывавших, что они являлись очевидцами движения транспортного средства под управлением Стрелкова А.М.. Факт отказа Стрелкова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования подтвердил суду и свидетель К., сообщивший, что в его присутствии сотрудники ГИБДД предлагали Стрелкову А.М. пройти освидетельствование с применением алкотестера и пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ «Чаинская ЦРБ», однако он отказался это сделать.

Суду не представлено доказательств опровергающих утверждения сотрудников ГИБДД о том, что они являлись очевидцами движения транспортного средства под управлением Стрелкова.

Допрошенный по инициативе Стрелкова Е., признав, что (дата) он находился в состоянии алкогольного опьянения и события помнит расплывчато, тем не менее подтвердил, что в магазин «Таежный» он ездил вместе со Стрелковым, однако возил их в магазин П., спиртного не употреблявший. При этом утверждал, что в магазине «Таежный» Стрелков А.М. приобрел пиво «Охота». П. также подтвердил, что возил Стрелкова и Е. за спиртным от дома по <адрес> до магазина «Таежный» и обратно. При этом также указал, что в магазине Стрелков А.М. приобрел водку и пиво. Самого спиртного он не видел, но понял, что Стрелков приобрел спиртное по форме пакета, с которым он вышел из магазина. Однако свидетель К.. продавец магазина «Таежный» рассказала суду, что (дата) Стрелков в вечернее время дважды приезжал к ней в магазин. В первый раз он действительно приобрел пиво «Охота», а второй раз приехал без денег и стал просить отпустить ему спиртное в долг. Продавать ему спиртное в долг она отказалась. В этот момент в магазин зашел Е., сообщил Стрелкову, что в селе появились сотрудники ГИБДД и увел его, предлагая скорее уехать.

У суда нет оснований сомневаться в искренности показаний свидетеля К., которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Ч. и П., в связи с чем, суд приходит к выводу, что свидетель Е., вследствие алкоголизации, путает обстоятельства первой поездки в магазин «Таежный» за спиртным, когда их действительно возил в магазин свидетель П., со второй поездкой, в ходе которой за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был задержан Стрелков А.М.. Свидетель же П. рассказывает об обстоятельствах первой поездки в магазин «Таежный», не имеющей отношения к рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.03.2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░ 2012 ░░░░.