Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2015 ~ М-495/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485 по иску Евграфовой А.М. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Евграфова А.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3660 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что собственником спорного земельного участка являлась мать ее супруга ФИО1 - ФИО2, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 не выдавалось. Кроме того, ФИО2 принадлежал расположенный на спорном земельном участке жилой дом, о чем сделана запись в похозяйственной книге. Завещанием, удостоверенным секретарем Малячкинского сельского совета Шигонского района по реестру от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 завещала указанный жилой дом сыну (мужу истца) ФИО1 Наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно принял ФИО1 фактическими действиями, так как стал пользоваться спорным земельным участком; других наследников не имеется. Однако, не оформив наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследство после его смерти приняла истец путем подачи заявления в нотариальную контору. Жилой дом и постройки, расположенные на спорном участке, в 1998 году были перевезены в <адрес>. Данным земельным участком она пользуется до сих пор. Поскольку постановление сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому спорный земельный участок принадлежит ФИО2, вынесено после смерти последней, а также поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось, она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зиновьева Л.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ее отец ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 забрал себе имущество матери, в том числе диван, телевизор, стал обрабатывать спорный земельный участок, пользоваться расположенным на нем жилым домом как дачным. Других детей у ФИО2 не было, супруг последней погиб на войне в 1940-х годах. Сама она как дочь ФИО1 наследство после его смерти не принимала и на него не претендует.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо Евграфов В.В. в судебном заседании с иском согласился, дал аналогичные Зиновьевой Л.В. пояснения, дополнив, что он от принятия наследства после смерти отца ФИО1 отказался в пользу матери.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что в шестимесячный срок после смерти ФИО2 ее единственный сын ФИО1 (муж истца Евграфовой А.М.) взял вещи покойной, в том числе диван, телевизор, и перевез в свою квартиру в <адрес>, до своей смерти обрабатывал принадлежащий матери земельный участок в <адрес>, пользовался расположенным на нем жилым домом как дачей.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, являлась ФИО2 на основании постановления Администрации Малячкинского сельского совета Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ года, которым утверждены материалы инвентаризации земель с.Малячкино. Ее право собственности подтверждается также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения на основании указанного постановления.

Согласно материалам дела, в частности, кадастровому паспорту, материалам инвентаризации земель с.Малячкино, спорный земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, уточненную в результате инвентаризации площадь 3660 кв.м.

Свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 не выдавалось, что следует из письма Шигонского отдела ФРС от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанный выше адрес спорному земельному участку присвоен постановлением администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером однако в Государственном кадастре недвижимости правообладатель участка не указан; граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 принадлежал расположенный на спорном земельном участке жилой дом, который в настоящее время демонтирован.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра. Как следует из писем ответчиков, в муниципальной собственности данный участок не находится, претензий на него ответчиками - органами местного самоуправления не заявлено.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Ее сын – муж истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещанием, удостоверенным секретарем Малячкинского сельского совета Шигонского района по реестру от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 завещала указанный выше жилой дом сыну (мужу истца) ФИО1 Однако спорный земельный участок не был завещан.

В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справке нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, судом из пояснений представителя истца, третьего лица и показаний указанных выше свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, установлено и никем не оспаривается, что после смерти ФИО2 наследство своевременно, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, фактически принял наследник первой очереди по закону - ее сын (муж истца) ФИО1, который вступил во владение наследственным имуществом, в частности, стал пользоваться и обрабатывать спорный земельный участок. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 умер, не переоформив наследственных прав на спорный земельный участок.

Согласно справке нотариуса Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело; наследство своевременно приняла его супруга - истец Евграфова А.М., как наследник первой очереди по закону, ей выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества. Другие наследники первой очереди по закону - дети истца и наследодателя Евграфов В.В. и Зиновьева Л.В. наследство не принимали и на него не претендуют, о чем свидетельствуют их пояснения в судебном заседании, а также заявление Евграфова В.В. на имя нотариуса об отказе от наследства в пользу истца. Других принявших наследство наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО1, который унаследовал его после смерти своей матери ФИО2

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельного участка наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Невыдача наследодателю свидетельства о праве собственности на землю, отсутствие сведений о правообладателе земельного участка в ГКН, вынесение постановления сельской администрации о предоставлении участка ФИО2 после ее смерти препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующего свидетельства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евграфовой А.М. удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3660 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский

2-485/2015 ~ М-495/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Евграфова А.М.
Ответчики
Администрация м.р. Шигонский
Администрция с.п. Малячкино
Другие
Евграфов В.В.
Суд
Шигонский районный суд Самарской области
Судья
Полянский А.Ю.
Дело на сайте суда
shigonsky--sam.sudrf.ru
04.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2015Передача материалов судье
06.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2015Предварительное судебное заседание
09.09.2015Судебное заседание
09.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее