РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2015 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Полянского А.Ю.,
при секретаре Мироновой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485 по иску Евграфовой А.М. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Евграфова А.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3660 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указала, что собственником спорного земельного участка являлась мать ее супруга ФИО1 - ФИО2, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 не выдавалось. Кроме того, ФИО2 принадлежал расположенный на спорном земельном участке жилой дом, о чем сделана запись в похозяйственной книге. Завещанием, удостоверенным секретарем Малячкинского сельского совета Шигонского района по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 завещала указанный жилой дом сыну (мужу истца) ФИО1 Наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно принял ФИО1 фактическими действиями, так как стал пользоваться спорным земельным участком; других наследников не имеется. Однако, не оформив наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследство после его смерти приняла истец путем подачи заявления в нотариальную контору. Жилой дом и постройки, расположенные на спорном участке, в 1998 году были перевезены в <адрес>. Данным земельным участком она пользуется до сих пор. Поскольку постановление сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому спорный земельный участок принадлежит ФИО2, вынесено после смерти последней, а также поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок не выдавалось, она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зиновьева Л.В. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ее отец ФИО1 после смерти своей матери ФИО2 забрал себе имущество матери, в том числе диван, телевизор, стал обрабатывать спорный земельный участок, пользоваться расположенным на нем жилым домом как дачным. Других детей у ФИО2 не было, супруг последней погиб на войне в 1940-х годах. Сама она как дочь ФИО1 наследство после его смерти не принимала и на него не претендует.
Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Третье лицо Евграфов В.В. в судебном заседании с иском согласился, дал аналогичные Зиновьевой Л.В. пояснения, дополнив, что он от принятия наследства после смерти отца ФИО1 отказался в пользу матери.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что в шестимесячный срок после смерти ФИО2 ее единственный сын ФИО1 (муж истца Евграфовой А.М.) взял вещи покойной, в том числе диван, телевизор, и перевез в свою квартиру в <адрес>, до своей смерти обрабатывал принадлежащий матери земельный участок в <адрес>, пользовался расположенным на нем жилым домом как дачей.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, являлась ФИО2 на основании постановления Администрации Малячкинского сельского совета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым утверждены материалы инвентаризации земель с.Малячкино. Ее право собственности подтверждается также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения на основании указанного постановления.
Согласно материалам дела, в частности, кадастровому паспорту, материалам инвентаризации земель с.Малячкино, спорный земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, уточненную в результате инвентаризации площадь 3660 кв.м.
Свидетельство о праве собственности на землю ФИО2 не выдавалось, что следует из письма Шигонского отдела ФРС от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанный выше адрес спорному земельному участку присвоен постановлением администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № однако в Государственном кадастре недвижимости правообладатель участка не указан; граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 принадлежал расположенный на спорном земельном участке жилой дом, который в настоящее время демонтирован.
Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра. Как следует из писем ответчиков, в муниципальной собственности данный участок не находится, претензий на него ответчиками - органами местного самоуправления не заявлено.
Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Ее сын – муж истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Завещанием, удостоверенным секретарем Малячкинского сельского совета Шигонского района по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 завещала указанный выше жилой дом сыну (мужу истца) ФИО1 Однако спорный земельный участок не был завещан.
В силу ст. 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно справке нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Вместе с тем, судом из пояснений представителя истца, третьего лица и показаний указанных выше свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, установлено и никем не оспаривается, что после смерти ФИО2 наследство своевременно, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, фактически принял наследник первой очереди по закону - ее сын (муж истца) ФИО1, который вступил во владение наследственным имуществом, в частности, стал пользоваться и обрабатывать спорный земельный участок. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 умер, не переоформив наследственных прав на спорный земельный участок.
Согласно справке нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело; наследство своевременно приняла его супруга - истец Евграфова А.М., как наследник первой очереди по закону, ей выданы свидетельства о праве на часть наследственного имущества. Другие наследники первой очереди по закону - дети истца и наследодателя Евграфов В.В. и Зиновьева Л.В. наследство не принимали и на него не претендуют, о чем свидетельствуют их пояснения в судебном заседании, а также заявление Евграфова В.В. на имя нотариуса об отказе от наследства в пользу истца. Других принявших наследство наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.
Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО1, который унаследовал его после смерти своей матери ФИО2
Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельного участка наследодателю никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Невыдача наследодателю свидетельства о праве собственности на землю, отсутствие сведений о правообладателе земельного участка в ГКН, вынесение постановления сельской администрации о предоставлении участка ФИО2 после ее смерти препятствуют истцу в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, путем выдачи нотариусом соответствующего свидетельства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Евграфовой А.М. удовлетворить.
Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3660 кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.Ю.Полянский