Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2019 от 10.07.2019

Мировой судья

Халилова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 27 августа 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Рабочевой Н.В.,

ответчика Никифорова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-23/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Никифорову Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе истца ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 16.05.2019г., которым в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к Никифорову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказано,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области с иском к Никифорову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Мировым судом в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к Никифорову Е. В. отказано, в связи с тем, что страховщиком - ПАО СК «Росгосстрах» нарушен срок, предусмотренный п. «з» ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, предъявления требования о представлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Предусмотренный законом срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2110, гос. номер № под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Никифоровым Е.В. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Гражданская ответственность обоих участников вышеуказанного ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Шеремет Е.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля. Никифоров Е.В. свой экземпляр Извещения о ДПТ от 04.03.2016г. в свою страховую компанию (ПАО СК «Росгосстрах») - не представил. Обратная сторона извещения о ДТП, составленная ответчиком, была представлена потерпевшей Шеремет Е.М. ДД.ММ.ГГГГ. (вместе с пакетом своих документов), следовательно, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали сведения о данном ДТП и отсутствовала возможность направить в адрес Ответчика уведомление, о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня ДТП. Получив заявление от потерпевшей Шеремет Е.М., о выплате страхового возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., истец в течении 5-ти дней с момента получения заявления страхового возмещения направил ответчику уведомление, о предоставлении ТС на осмотр, заказным письмом по реестру внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (под №), данное уведомление было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако транспортное средство в страховую компанию предоставлено не было.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Рабочева Н.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи, взыскать с Никифорова Е. В. 29438 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1173,14 руб.

Ответчик Никифоров Е.В. пояснил, что ДТП было в Самаре ДД.ММ.ГГГГ, он был виновным в ДТП, они составили европротокол, полицию не вызывали. Сообщение о ДТП в ПАО СК «Росгострах» он не направлял, так как об этом не знал. Законом об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вреду, если до истечения 15 дней со дня ДТП указанное лицо не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы. Данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, а ПАО СК «Росгострах» требование предъявило только ДД.ММ.ГГГГ. Также просил применить последствия пропуска срока исковой давности, так как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи следует отменить, апелляционную жалобу истца удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «ж» и «з» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с «Положением Центрального Банка РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГг. №-П.

Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки (п.3.3. настоящих правил, п.п.1, 2, 7 ст. 11 ФЗ « Об ОСАГО» №40-ФЗ)

Водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны заполнить бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции.

При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместно заполнение двумя водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В бланке извещения о ДТП указываются сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий. Заполненные водителями - участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствие с п.3.6 настоящих Правил, должны в кратчайший срок, но не позднее 5-ти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя или представителю (п. 3.6 правил, ст. 11.1 ФЗ « Об ОСАГО» №40-ФЗ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21103, гос. номер № под управлением Никифорова Е.В. и автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер № под управлением Шеремет Е.М. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, гос. номер № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Никифоровым Е.В. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность обоих участников вышеуказанного ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Никифоров Е.В. свой экземпляр извещения о ДТП в свою страховую компанию не представил.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Шеремет Е.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ Шеремет Е.М. было выплачено 4300 рублей. На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ Шеремет Е.М. было выплачено 40138 рублей. Всего ПАО СК «Росгосстрах» выплатил Шеремет Е.М. 44138 руб.

Никифоровым Е.В. добровольно было выплачено 15000 рублей, что подтверждается чек-ордерами представленными в суд Никифоровым Е.В., а также расчетом представленным ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило Никифорову Е.П. уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр заказным письмом, данное уведомление было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако транспортное средство в страховую компанию предоставлено не было.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

При обращении в суд с требованием о взыскании с Никифорова Е.В. убытков, истец основывал свои требования на положениях статьи 14 Закона об ОСАГО, в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности три года начинается с момента исполнения основного обязательства (п.3 ст.200 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности необходимо исчислять соответственно с 31.03.2016г. и с 30.05.2016г., то есть с дней, когда страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" произвела выплаты.

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности.

В связи с этим оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности нет.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1173,14 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 16.05.2019г., по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Никифорову Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса отменить.

Постановить по делу новое решение:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Никифорову Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Е. В. 29438,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1173,14 руб., а всего 30611 (тридцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 14 коп.

Апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 2 сентября 2019 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев