Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3373/2021 ~ М-2551/2021 от 09.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя истца – Никитиной Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверичевой Е. А. к Стрюкову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аверичева Е.А. обратилась в суд с иском к Стрюкову А.Р. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности: 2 700 000 рублей – основной долг, 1080000 рублей – проценты, 34020 рублей – неустойка, - расходов по уплате госпошлины 27270 рублей.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Представитель истца – Никитина Е.Н. требования поддержала.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Третьи лица – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу, ООО «Юрист консалтинг» о позиции по делу не сообщили.

Выслушав представителя, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аверичевой Е.А. и Стрюковым А.Р. заключен договор займа на сумму 2700 000 рублей (п.2.1) с выплатой процентов в твердой денежной сумме 1080000 рублей (п.1.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2), за просрочку которых предусмотрена неустойка 0,1% от остатка долга в день (п.3.2).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил.

Досудебную претензию о возврате долга ответчик не исполнил.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3780000 ? 9 ? 0,1%) судом проверен, является верным.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Стрюкова А. Р. в пользу Аверичевой Е. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 3814020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 27 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ